Решение по делу № 21-501/2017 от 07.08.2017

Дело №21-501/2017 Судья Тигина С.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харнас Виктора Ильича на постановление начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 10 мая 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПТК РОСТ-АГРОТЕХНИКА» Харнас Виктора Ильича

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 10 мая 2017 года должностное лицо – руководитель общества с ограниченной ответственностью «ПТК РОСТ-АГРОТЕХНИКА» (далее – ООО «ПТК РОСТ-АГРОТЕХНИКА») Харнас В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Харнас В.И. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 июля 2017 года постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 10 мая 2017 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На указанные решения Харнас В.И. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит их отменить, назначить наказание в виде предупреждения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав объяснения Харнас В.И., представителя ИФНС России по г.Чебоксары Автушенко Е.Н., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет в отношении должностных лиц наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений о своем адресе (месте нахождения) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Из материалов дела следует, что Харнас В.И. представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, не достоверные сведения о юридическом адресе (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. В ходе контрольных мероприятий выявлено, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПТК РОСТ-АГРОТЕХНИКА» содержится недостоверная информация об адресе организации, а именно указан не полный адрес: <адрес> без указания занимаемого помещения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в действиях должностного лица - руководителя ООО «ПТК РОСТ-АГРОТЕХНИКА» Харнас В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2017 года; протоколом осмотра, из которого следует, что по адресу: <адрес> находится многоэтажное здание, в связи с отсутствием указаний в адресе организации номера помещения установить действительное нахождение Общества по заявленному адресу не представляется возможным.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ИФНС и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности руководителя ООО «ПТК РОСТ-АГРОТЕХНИКА» Харнас В.И. в нарушении пункта 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы, аналогичные изложенным в поступившей жалобе, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 10 мая 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПТК РОСТ-АГРОТЕХНИКА» Харнас Виктора Ильича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова