Решение по делу № 22-668/2017 от 28.06.2017

С<данные изъяты>                                                                                             Дело № 22 - 668

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                      20 июля 2017 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Политовой О.М.

с участием прокурора Жаворонковой А.Г.

      рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Брюшкова А.А. на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения

       Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

      Брюшков был осужден:

      31 августа 2006 года приговором Мантуровского районного суда Костромской области (с последующими изменениями) по ч.ч.3, 4, 5 ст.33 ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п.»а» ч.3 ст.174.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев

25 октября 2010 года (с изменениями) приговором Костромского областного суда по п.»з» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п.»в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 31.08.2006 года отменено. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 20 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Брюшков А.А. 27 марта 2017 года обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров по ст.10 УК РФ в связи с внесенными изменениями ФЗ №420 от 07.12.2011 года, предусматривающем включение в ст.44 УК РФ нового вида наказания в виде принудительных работ.

      Обжалуемым постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

      В апелляционной жалобе осужденный Брюшков А.А. просит отменить постановление суда, снизить ему наказание, поскольку санкции ч.3 ст.160, ч.3 ст.174.1, ч.1 ст.222 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ. Данное наказание ему может быть назначено на основании ст.10 УК РФ, а суд отказывая ему в удовлетворении ходатайства неправильно толкует закон.

      В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Брюшков А.А. в представленном письменном заявлении отказался от личного участия и участия адвоката в суде апелляционной инстанции.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в том числе ст.44 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительными работами.

В соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 431-ФЗ положения УК РФ в части вида наказания в виде принудительных работ должны применяться с 01.01.2017 года.

Как верно указал суд, вид наказания - принудительные работы является альтернативным видом основного наказания в санкциях ст.160, ст.222 УК РФ.

Осужденному Брюшкову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы, суд пришел к правильному и мотивированному выводу, что с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения им преступлений, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Указанными в ходатайстве Брюшкова А.А. законодательными актами, никаких улучшений в назначенный ему вид наказания не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 24 мая 2017 года в отношении осужденного Брюшкова Алексея Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

       Председательствующий: