Решение по делу № 22К-2332/2014 от 22.12.2014

судья Цепляев О.В. № 22К-2332/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 декабря 2014 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Лиминчук Т.М., обвиняемого Конева Б.Б. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Горр Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ГоррЕ.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2014 года, которым в отношении

Конева Б.Б., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), холостого, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером по досугу в ООО "(...)", зарегистрированного по адресу: (.....), временно проживающего по адресу: (.....), база отдыха "(.....)", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 09 февраля 2015 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, выступления обвиняемого Конева Б.Б. и адвоката Горр Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Лиминчук Т.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Конев Б.Б. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Г.О.Г.

Уголовное дело возбуждено 10 декабря 2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

10 декабря 2014 года Конев Б.Б. задержан в качестве подозреваемого на основании ст.ст.91,92 УПК РФ, а на следующий день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следователь по особо важным делам СО по г.Петрозаводску СУ СК РФ по Республике Карелия Хорин А.В. представил в суд согласованное с руководителем следственного органа ходатайство об избрании в отношении обвиняемого КоневаБ.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением в отношении обвиняемого Конева Б.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 9 февраля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Горр Е.В. в интересах Конева Б.Б. заявляет о несогласии с постановлением судьи. Указывает, что основанием для ареста Конева Б.Б. послужила тяжесть преступления, в котором он обвиняется, непризнание им своей причастности к содеянному при даче первоначальных объяснений, а также возможность скрыться от следствия. Пишет, что фактически Конев Б.Б. при допросе чистосердечно рассказал об обстоятельствах совершённого деяния, намерений скрываться от следствия и суда не имеет. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Петрозаводска Вешняков А.М. просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Невозможность иной, менее строгой, меры пресечения в ст.97 УПК РФ обосновывается, в том числе, наличием оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения аргументирована.

Судья пришёл к обоснованному выводу о том, что обвиняемый КоневБ.Б. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. При этом приняты во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Конев Б.Б., отсутствие у него постоянного места жительства и работы, возможность оказания давления на очевидца совершённого преступления, являющегося близким знакомым Конева Б.Б.

Обвинение в совершении преступления ему предъявлено в установленный законом срок. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при задержании Конева Б.Б. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, которые могли бы поставить под сомнение законность обжалуемого постановления, не установлено.

Изложенные в апелляционной жалобе адвоката доводы об отсутствии у Конева Б.Б. намерений скрываться от следствия и суда, признательной позиции по отношению к предъявленному обвинению обсуждались в судебном заседании, учитывались судьёй, однако обоснованно не были признаны в данном случае основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2014 года в отношении Конева Б.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Горр Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко