Решение по делу № 11-314/2017 от 07.08.2017

Дело № 11-314/2017 Мировой судья Воронов С.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Блинова А.В. – Михайлова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Блинова А.В. к Варламову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение, которым исковое заявление Блинова А.В. к Варламову А.А. о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю.

Представителем истца Блинова А.В. - Михайловым А.В. подана частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель истца просит определение отменить и направить заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме выдается судебный приказ.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, истец Блинов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с ответчика Варламова А.А. задолженности по договору займа в размере СУММА

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К исковому заявлению приложена расписка Варламова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Блинова А.В. взаймы денежных средств в размере СУММА. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвращением в полном объеме полученных денежных средств истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга и неустойку.

Исковые требования истца Блинова А.В. по сути являются требованиями, основанными на сделке, совершенной в простой письменной форме по которому выдается судебный приказ.

Из представленных истцом документов не следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вывод мирового судьи о возврате искового заявления, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства является обоснованным, а определение от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу представителя истца Блинова А.В. – Михайлова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Блинова А.В. к Варламову А.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Судья                                         Е.В. Павлова