Решение по делу № 2-310/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-310/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года          пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Ещенко К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кулиш Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Кулиш Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В

обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по вине Кулиш Д.В., управлявшего указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности, возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку Кулиш Д.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты.

ОАО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Кулиш Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке регресса, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», ответчик Кулиш Д.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кулиш Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО7Гражданская ответственность Кулиш Д.В. как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в порядке обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело ФИО7 выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 городского округа «город Южно-Сахалинск» Кулиш Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к Кулиш Д.В., причинившему вред, в размере страхового возмещения, выплаченного ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         ░░░░░ ░.░.