Решение по делу № 2-527/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года                                                     г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                        Невидимовой Н.Д.

при секретаре                                    Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хе Виталия к Пономаревой Елене Александровне о взыскании денежных средств, процентов за задержку выплаты денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

03 июля 2019 года Хе В. обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 11 декабря 2018 года Пономарева Е.А. взяла у истца на реализацию ювелирные изделия на общую сумму 402 800 рублей с обязательством выплатить денежные средства в срок до 01 марта 2019 года.

В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнила, выплатив лишь часть суммы в размере 121 400 рублей, от уплаты остальной части уклоняется.

Сумма задолженности по обязательству от 11 декабря 2018 года составляет 281 400 рублей.

Размер процентов за просрочку денежного обязательства, исчисленный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 6 931 рубль.

Размер судебных расходов составляет 11 084 рубля, которые состоят из суммы оплаченной государственной пошлины – 6 084 рубля, суммы за составление искового заявления – 5 000 рублей.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, Хе В. просит суд взыскать с Пономаревой Е.А. задолженность по обязательству от 11 декабря 2018 года в размере 281 400 рублей, проценты за просрочку уплаты задолженности по состоянию на 24 июня 2019 года в размере 6 931 рубля и судебные расходы в размере 11 084 рублей.

В судебном заседании истец Хе В. на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Пономарева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно принятой телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Хе В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 декабря 2018 года Хе В. передал Пономаревой Е.А. ювелирные изделия на сумму 402 800 рублей, Пономарева Е.В. в срок до 01 марта 2019 года обязалась вернуть указанную сумму истцу.

Факт получения от истца 11 декабря 2018 года товара на сумму 402 800 рублей и наличие долга на указанную сумму, добровольное составление указанной расписки, стороной ответчика не оспаривалось.

Из отказного материала № по факту неисполнения Пономаревой Е.А. обязательств перед Хе В. следует, что Пономарева Е.В. 11 декабря 2018 года взяла у Хе В. под реализацию ювелирные изделия на сумму 402 800 рублей, обязалась вернуть денежные средства в срок до 01 марта 2019 года, однако в связи с возникшими проблемами, связанными с реализацией товара, денежные средства в установленный срок не вернула; от выплат по денежному обязательству от 11 декабря 2018 года не отказывается.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи с рассрочкой оплаты.

В судебном заседании установлено, что Пономарева Е.А. возвратила истцу суммы за полученный товар в размере 121 400 рублей, оставшаяся сумма в размере 281 400 рублей до настоящего времени не возращена.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу положений пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, установив, что Пономарева Е.А. не погасила в полном объеме задолженность по договору купли-продажи перед Хе В., суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика 281 400 рублей подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Ключевая ставка Банка России с 17 декабря 2018 года составляет 7,75% (информация Банка России от 14 декабря 2018 года, с 17 июня 2019 года – 7,5% (информация Банка России от 14 июня 2019 года).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 915 рублей 51 копейка, который исчислен на 24 июня 2019 года следующим образом:

за период с 01 марта 2019 года по 16 июня 2019 года: 281 400 рублей х 7,75%/365 х 108 дней = 6 452 рубля 93 копейки;

за период с 17 июня 2019 года по 24 июня 2019 года: 281 400 рублей х 7,5%/365 х 8 дней = 462 рубля 58 копеек.

Учитывая требования вышеприведенных норм законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 915 рублей 51 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 084 рублей, а также за составление искового заявления 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хе Виталия удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Елены Александровны в пользу Хе Виталия задолженность по денежному обязательству от 11 декабря 2018 года в размере 281 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 915 рубля 51 копеек, судебные расходы в размере 11 084 рублей, а всего 299 399 (двести девяносто девять тысяч триста девяносто девять) рублей 51 копейка.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2019 года.

Председательствующий: судья                                       Н.Д. Невидимова