Решение по делу № 33-24629/2017 от 10.07.2017

Судья – Печенкин Ю.И. Дело № 33-24629/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ворониной Александры Александровны к Федяю Андрею Александровичу о признании соглашения долевого участия недействительным, возврате денежных средств, процентов, по частной жалобе Ворониной Александры Александровны на определение судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 июня 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронина А.А. обратилась в суд с иском к Федяю А.А. о признании соглашения долевого участия недействительным, возврате денежных средств, процентов.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 июня 2017 года исковое заявление возвращено ввиду нарушения правил территориальной подсудности; разъяснено право на обращение истца в суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе Воронина А.А. просит отменить определение как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Ворониной А.А. по доверенности Лазаренко А.В., судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов, Воронина А.А. обратилась в суд с иском к Федяю А.А. о признании соглашения долевого участия недействительным, возврате денежных средств, процентов.

Из искового заявления следует, что Федяй А.А. зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул. <...>, следовательно, ответчик на территории юрисдикции Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края не проживает; доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, возвращение искового заявления Ворониной А.А. по указанному в определении основанию соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.

Судом первой инстанции обоснованно принял во внимание характер заявленных истцом требований, в связи с чем доводы частной жалобы о применении пункта 9 статьи 29 ГПК РФ, определяющей подсудность спора в по месту исполнения договора, не основаны на законе.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ворониной Александры Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: