Решение по делу № 2-2430/2017 от 08.08.2017

                                                                                                                                     Дело №

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г.Наро-Фоминск

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Онтарио» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного сбережения,

                                                 УСТАНОВИЛ:

      ТСЖ «Онтарио» обратилось в суд с иском к Коробко А.И., Коробко Н.Ю. о взыскании солидарно неосновательного сбережения в размере № руб., № руб. процентов на сумму неосновательного сбережения, расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

       В судебное заседание ответчики Коробко А.И., Коробко Н.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Ходатайствовали через своего представителя адвоката ФИО4 о передаче дела по подсудности в суд по месту их регистрации по месту жительства.

       Представитель истца ТСЖ «Онтарио» ФИО5 в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, поскольку не ясно в какой именно суд надлежит передать дело так как ответчики зарегистрированы по разным адресам.

       Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

       Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

       Судом установлено, что ответчик Коробко А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Коробко Н.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

       Ответчик Коробко А.И. просит направить дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

        Ответчик Коробко Н.Ю. простит направить дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

       В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Поскольку данное гражданское дело было принято Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации по месту жительства одного из ответчиков.

       Суд считает, что данное дело подлежит для передачи для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Коробко Н.Ю., ходатайство от имени которой было представлено при подготовке дела к судебному разбирательству с приложением копии паспорта со штампом о регистрации. Ходатайство от имени ответчика Коробко А.И. изначально было представлено без приложения копии паспорта с отметкой о регистрации и впоследствии копия паспорта направлена в суд электронной почтой.

       Таким образом, у суда имеются основания доверять документам, представленным при подготовке дела к судебному разбирательству от имени ответчика Коробко Н.Ю., поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по ее месту жительства в <адрес> районный суд <адрес>.

        Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «Онтарио» к Коробко ФИО7, Коробко ФИО8 о взыскании неосновательного сбережения передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> ( <адрес>).

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский      городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                                     Судья:                                    С.В.Малышев