Решение по делу № 2-685/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-685/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта                                    16 мая 2019 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием прокурора Яцюк О.В., истца Бондаревой Г.Н., представителя истца Махновец Е.Г., представителя ответчика Ильиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Галины Николаевны к Проценко Александру Валентиновичу, публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Бондарева Г.Н. обратилась в суд с иском к Проценко А.В., ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно частям 1, 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Анфимов В.С.

Истица, которой погибший приходится племянником, обратились в суд с иском о взыскании с Проценко А.В., ПАО «Росгосстрах» материального ущерба в виде расходов на погребение, а также компенсации морального вреда.

Разрешая требования, заявленные к страховой компании о возмещении материального ущерба в размере 25 000 рублей, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, так как дорожно-транспортное происшествие имело место после 01.09.2014 г. Из представленного Бондаревой Г.Н. в материалы дела скриншота страницы отправки почты со своего электронного адреса (л.д. 68) не следует, с каким именно заявлением она обратилась в страховую компанию.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика факта несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на погребение, которое подлежит возмещению лицам, понесшим эти расходы, составляет не более 25 000 руб.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 16 сентября 2017 г., в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора в части возмещения материального ущерба в данном случае является обязательным. В связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении установленного статьей 16.1 Закона об ОСАГО обязательного претензионного порядка рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Бондаревой Галины Николаевны к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении расходов на погребение в размере 25 000 рублей, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                О.И. Кулешова