Решение по делу № 2-63/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                        Дело № 2-<НОМЕР> г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2011 года                                                                              с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре Мосиной Л.В., с участием истца Фотина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фотина Евгения Викторовича к Мухаметовой Гульнаре Рифкатовнео взыскании суммы долга, процентов, и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фотин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметовой Г.Р.о взыскании суммы долга в размере <НОМЕР> рублей, процентов в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, госпошлины в размере <НОМЕР> рублей, и <НОМЕР> рублей, уплаченных нотариусу за составление Обязательства от <ДАТА2>

В судебном заседании истец Фотин Е.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что <ДАТА2> между ним и ответчицей было заключено обязательство, согласно которого Мухаметова Г.Р. обязана возвратить денежную сумму за проживание в жилом помещении расположенном в п. <АДРЕС> района Республики Коми, в размере <НОМЕР> рублей.  Однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено. Кроме этого, уточнил, что должник Мухаметова Г.Р. обязана была оплатить задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, на основании  заключенного обязательства от <ДАТА2>, но так как она данное обязательство не исполнила, так же просил взыскать общую задолженность с ответчика Мухаметовой Г.Р. согласно предъявленного иска за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в размере <НОМЕР> рублей.

Истец Фотин Е.В. согласен на рассмотрении дела в заочном производстве, в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик Мухаметова Г.Р. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав истца, проверив и оценив материалы дела, суд считает правильным исковые требования Фотина Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Статьей 674 ГК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на обязательство, выданное ему ответчиком в подтверждении суммы задолженности и обязательство возвратить ему эту сумму в установленный срок. Ответчик, принятые на себя обязательства по истечении срока, установленного сторонами для возврата денежной суммы, не исполнила.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между истцом и ответчиком было составлено обязательство, утвержденное нотариусом, согласно которого ответчик Мухаметова Г.Р. обязалась выплатить истцу Фотину Е.В., денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей до <ДАТА7>

Суд так же признает представленный расчет истца Фотина Е.В. о взыскании с ответчика Мухаметовой Г.Р. процентов в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, как правильный.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд так же считает правильным взыскать с ответчика  Мухаметовой Г.Р. в пользу истца Фотина Е.В. судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей, и <НОМЕР> рублей, взысканных нотариусом за составление обязательства от <ДАТА2>

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-809 ГК РФ, ст. 12,56,197,233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухаметовой Гульнары Рифкатовны в пользу Фотина Евгения Викторовича -<НОМЕР> рублей в счет основного долга по задолженности за найм жилого помещения за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки, судебные расходы в виде госпошлины при подаче искового заявления в сумме <НОМЕР> рублей, и <НОМЕР> рублей, взысканных нотариусом за составление обязательства от <ДАТА2>, а всего на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему или получения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -                                                                       А.Ю. Лисиенко