Решение по делу № 5-68/2017 от 30.01.2017

Дело № 5-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул ул. Г.Исакова 204                       13 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Тумашова Е.П.,

при секретаре    Богачевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Тумашова Е.П., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

у с т а н о в и л:

    20 ноября 2016 года около 16 часов 05 минут Тумашов Е.П., управляя автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ двигаясь по ул.Павловский тракт от ул.Малахова в сторону ул.Георгиева в г.Барнауле, в пути следования, в районе дома № ... по ул.Павловский тракт не учел дорожные условия, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилями: Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №2, которые двигались по ул.Павловский тракт от ул.Георгиева в сторону ул.Малахова.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1, 1969г.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++. причинили легкий вред его здоровью.

    Таким образом, Тумашов Е.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения(п.10.1 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Тумашов Е.П. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил о том, что при обстоятельствах указанных в протоколе, он +++ около 16 часов 05 минут управляя технически исправным автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак ... двигаясь по ул.Павловский тракт от ул.Малахова в сторону ул.Георгиева в г.Барнауле, в пути следования, в районе дома № ... по ул.Павловский тракт с правого ряда, перед его автомобилем перестроился автобус, создав тем самым ему помеху при движении, с целью избежания столкновения он предпринял экстренное торможение, в результате чего потерял контроль за движением, поскольку проезжая часть была скользкая, его автомобиль начало вращать, он попытался уйти от столкновения с другими автотранспортными средствами, но не смог. В результате чего осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилями Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ..., и Тойота Камри, государственный регистрационный знак ...

Аналогичные пояснения даны Тумашовым в ходе административного расследования(л.д. 16, 19)

Административное дело рассмотрено в отсутствие потерпевших надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших об отложении дела.

Кроме признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина, Тумашова объективно подтверждается совокупностью доказательств полученных в ходе судебного заседания.

Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе административного расследования пояснил о том, что, что 20 ноября 2016 года около 16 часов 05 минут управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... двигаясь по Павловскому тракту от остановки Рабочая в сторону центра, со скоростью 50 км/ч, в крайнем левом ряду. Около автосалона «<данные изъяты>» с его автомобилем допустил столкновение автомобиль Тойота Ист, государственный регистрационный знак ... под управлением Тумашова Е.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью, он был госпитализирован в ГБ-1, далее проходил лечение (л.д.18).

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе административного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, суду пояснил, что 20 ноября 2016 года около 16 часов 04 минут управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... двигался по Павловскому тракту в сторону Докучаево. В районе автомобильного салона «<данные изъяты>» с его автомобилем допустил столкновение автомобиль Тойота Ист, государственный регистрационный знак ..., под управлением Тумашова Е.П.(л.д.17).

Кроме того, вина Тумашова Е.П. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника ГИБДД(л.д.4) согласно которому 20 ноября 2016 года около 16 часов 05 минут в г.Барнауле по ул.Павловский тракт, ... произошло дорожно-транспортное происшествии – столкновение, с участием трех автотранспортных средств: Тойота Ист, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Тумашова Е.П., Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №2 и Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии(л.д.5-6), из которой усматривается, что 20 ноября 2016 года около 16 часов 05 минут в г.Барнауле по ул.Павловский тракт,... произошло столкновение трех автотранспортных средств. Тойота Ист, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Тумашова Е.П., Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №2 и Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 Отражены сведения о наличии повреждений на транспортных средствах. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ///(л.д.7-10);

    -схемой места ДТП совершения административного правонарушения(л.д.11-12) на которой отражено расположение транспортных средств после ДТП;

-заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ года(л.д.15) согласно которому у Потерпевший №1, +++ года рождения имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана /1/ в лобной области по средней линии, которая образовалась от действий тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (так как для заживления подобных ран, как правило, требуется срок до 3-х недель); возникли за 1-2 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, данными представленного медицинского документа, следовательно, могла возникнуть и ....;-протоколом об административном правонарушении серия /// от +++(л.д.38), согласно которому 20 ноября 2016 года около 16 часов 05 минут Тумашов Е.П. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул.Павловский тракт от ул.Малахова в сторону ул.Георгиева в г.Барнауле, в пути следования, в районе дома № ... по ул.Павловский тракт не учел дорожные условия, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилями Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №1, Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №2, которые двигались по ул.Павловский тракт от ул.Георгиева в сторону ул.Малахова. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1, ....р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от .... причинили легкий вред его здоровью;

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных выводов эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложного заключения, имеющего необходимую квалификацию и длительный стаж работы в должности эксперта, при этом доказательств личной заинтересованности в исходе дела либо некомпетентности эксперта суду не представлено, как и фактов фальсификации представленных на исследование эксперту документов.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Тумашов +++ около 16 часов 05 минут управляя автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ двигаясь по ул.Павловский тракт от ул.Малахова в сторону ул.Георгиева в г.Барнауле, в пути следования, в районе дома № ... по ул.Павловский тракт не учел дорожные условия, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилями: Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №2, которые двигались по ул.Павловский тракт от ул.Георгиева в сторону ул.Малахова.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1, ....р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++. причинили легкий вред его здоровью.

Невыполнение Тумашовым Е.П. требований пункта 10.1 ПДД РФ послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен, легкой тяжести вред здоровью, при этом суд полагает, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями Тумашова Е.П. и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений.

Доказательств своей невиновности Тумашовым Е.П. суду не представлено.

        С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Тумашова Е.П. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Тумашова Е.П. который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его семейное положение и влияние на него и его семью назначаемого наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, и отсутствие смягчающих его вину обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Тумашовым Е.П. правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, учитывая все обстоятельства данного дела, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд, учитывая также то обстоятельство, что Тумашов Е.П. не имеет права управления транспортным средством, а потому не может быть лишен данного права, полагает необходимым назначить по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения наказание Тумашову Е.П. в виде штрафа в максимальном размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Тумашова Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, код бюджетной классификации: ... 140, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН ...

         Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Протокол об административном правонарушении /// от +++.

     В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Судья:          И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 28.02.2017