Решение по делу № 2-4428/2017 от 23.05.2017

дело № 2-4428/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО «ОПТАН-Уфа» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОПТАН-Уфа» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТАН-УФА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства.

В обоснование иска указано, что между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «Профит-Ойл» был заключен договор поставки нефтепродуктов за № Уфа-ПК-15-0581/КО от 16.06.2015 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленными в дополнительных соглашениях к договору поставки. Во исполнение заключенного Договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5) в количестве, согласно товарным накладным № 729 от 05.04.2017 года, № 744 от 07.04.2017 года, № 827 от 14.04.2017 года, № 915 от 14.04.2017 года на общую сумму 3 681 696 руб. 02 коп. Обязательства по оплате товара ООО «Профит-Ойл» в полном объеме не выполнены, долг за поставленную Продукцию составляет 3 681 696 руб. 02 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.04.2017–30.04.2017, дополнительными соглашениями № 40 от 03.04.2017 года, № 41 от 14.04.2017 года, № 42 от 14.04.2017 года. В соответствии с дополнительными соглашениями № 40 от 03.04.2017 года, № 41 от 14.04.2017 года, № 42 от 14.04.2017 года, покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение тридцати календарных дней со дня отгрузки. Даты отгрузки подтверждают следующие документы: - товарная накладная № 729 от 05.04.17 г. отгрузка произведена 05.04.17 г., - товарная накладная № 744 от 07.04.17 г. отгрузка произведена 07.04.17 г., - товарная накладная № 827 от 14.04.17 г. отгрузка произведена 14.04.17 г., - товарная накладная № 915 от 14.04.17 г. отгрузка произведена 14.04.17 г. По вышеуказанным товарным накладным отгружено 85 841 т. товара на общую сумму 3 681 696 руб. 02 коп., наличие задолженности отражено в акте сверки за 01.04.2017-30.04.2017 подписанном сторонами. Также истцом ранее был поставлен в адрес ООО «Профит-Ойл» и иной товар, который был принят и оплачен, что подтверждается актами сверки, товарными накладными и дополнительными соглашениями. Сроки оплаты за товар были неоднократно нарушены ООО «Профит-Ойл». В соответствии с п. 5.2 договора поставки, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. Согласно прилагаемого расчета, сумма неустойки за период с 16.06.2015 по 22.05.2017 составляет 1 494 127 руб. 08 коп. Ответчику были направлены претензии №Уфа-ПС-17-002003 от 18.05.2017 года, №Уфа-ПС-17-002003 от 22.05.2017 года с требованием погасить сумму основного долга и уплатить неустойку. ООО «Профит-Ойл» долг признало, что подтверждается подписанной директором ООО «Профит-Ойл» ФИО2 претензией №Уфа-ПС-17-002003 от 18.05.2017 года, однако сумму задолженности и неустойки не оплатило. В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки 17.03.2017 года был заключен договор поручительства №Уфа-ПР-15-0329/КО с ФИО2, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности 20 000 000 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» общую задолженность в размере 5 175 823 рубля 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 34 079 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Возражала в отложении судебного заседания, поскольку отложение судебного заседания по данному делу имело место ранее в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком, с которым указанное соглашение так и не было достигнуто. Считает, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания направлено на намеренное затягивание судебного процесса.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела от ответчика ФИО2 имеется возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик признает сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов за № Уфа-ПК-15-0581/КО от 16.06.2015 года в размере 3 681 696 руб. 02 коп., и просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 1 494 127 руб. 08 коп.

Третье лицо ООО «Профит-Ойл» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 ГК РФ установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «Профит-Ойл» был заключен договор поставки нефтепродуктов за № Уфа-ПК-15-0581/КО от 16.06.2015 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки, в количестве, ассортименте и по цене, установленными в дополнительных соглашениях к договору поставки.

Во исполнение заключенного Договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5) в количестве, согласно товарным накладным № 729 от 05.04.2017 года на сумму 845 619,29 рублей, № 744 от 07.04.2017 года на сумму 844 947,13 рублей, № 827 от 14.04.2017 года на сумму 1 049 268 рублей, № 915 от 14.04.2017 года на сумму 941 861, 60 рублей, а всего на общую сумму 3 681 696 руб. 02 коп.

Обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не выполнены, долг за поставленную продукцию составляет 3 681 696 руб. 02 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.04.2017 – 30.04.2017 года и не оспаривается ответчиком в возражении на исковое заявление.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 40 от 03.04.2017 года, № 41 от 14.04.2017 года, № 42 от 14.04.2017 года, покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение тридцати календарных дней со дня отгрузки.

Даты отгрузки подтверждают следующие документы:

- товарная накладная № 729 от 05.04.17 г. отгрузка произведена 05.04.17 г.,

- товарная накладная № 744 от 07.04.17 г. отгрузка произведена 07.04.17 г.,

- товарная накладная № 827 от 14.04.17 г. отгрузка произведена 14.04.17 г.,

- товарная накладная № 915 от 14.04.17 г. отгрузка произведена 14.04.17 г.

По товарным накладным отгружено 85 841 т. товара на общую сумму 3 681 696 руб. 02 коп., наличие задолженности отражено в акте сверки за 01.04.2017-30.04.2017 подписанном сторонами.

Согласно акту сверки за 01.04.2017-30.04.2017 года за ООО «Профит-Ойл» числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3 681 696 руб. 02 коп.

Ответчику почтой России были направлены претензии №Уфа-ПС-17-002003 от 18.05.2017 года, №Уфа-ПС-17-002003 от 22.05.2017 года с требованием погасить сумму основного долга и уплатить неустойку.

ООО «Профит-Ойл» долг признало, что подтверждается подписанной директором ООО «Профит-Ойл» ФИО2 претензией №Уфа-ПС-17-002003 от 18.05.2017 года, однако сумму задолженности за поставку товара по договору поставки так и не погашена.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно прилагаемого расчета, сумма неустойки за период с 16.06.2015 по 22.05.2017 составляет 1 494 127 руб. 08 коп.

Указанный расчет неустойки ответчиком в возражении на исковое заявление обоснованно не оспорен, контррасчета неустойки также суду не предоставлено.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки 17.03.2017 года был заключен договор поручительства №Уфа-ПР-15-0329/КО с ФИО2, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности 20 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не обязательно.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «ОПТАН-Уфа» подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по договору поставки № Уфа-ПК-15-0581/КО от 16.06.2015 года в размере 5 175 823 рубля 10 копеек, включая основной долг в размере 3 681 696 руб. 02 коп., сумму неустойки в размере 1 494 127 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ОПТАН-Уфа» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» задолженность по договору поставки № Уфа-ПК-15-0581/КО от 16.06.2015 года в размере 5 175 823 рубля 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 34 079 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись     Зиннатуллина Г.Р.