Решение по делу № 2а-1232/2017 от 12.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи О.В. Шевцовой,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска А.В. Радука,

при секретаре О.Н. Шилко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» М.М. Колдана об установлении административного надзора в отношении Винокурора Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» М.М. Колдан обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Винокурова Геннадия Александровича, <данные изъяты>, сроком на один год, одновременно установив последнему следующее административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное этим органом время.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Винокурорв Г.А. осужден приговором Ширинского районного суда республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 февраля 2016 года Винокуров Г.А. отбыл наказание. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Винокуровым Г.А. относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, судимость по данному приговору в отношении Винокурова Г.А. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действующим на момент совершения преступления, погасится по истечении восьми лет с момента его освобождения из мест лишения свободы, т.е., по мнению административного органа, 28 февраля 2024 года. Винокуров Г.А. состоит на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, подпадающее под административный надзор. В 2016 году, в период непогашенной судимости Винокуров Г.А. привлекался к административной ответственности, а именно: 01 августа 2016 года по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей; 01 августа 2016 года по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей. Винокуров Г.А. проживает с бабушкой, занимается случайными заработками, по месту жительства от жильцов дома поступают сообщения о том, что Винокуров Г.А. в пьяном виде лежит в подъезде дома.

Представитель административного истца ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Пономаренко С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Винокуров Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что с требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, при этом, считает необходимым установить административный надзор в отношении Винокурова Г.А., 21 февраля 1985 года рождения, уроженца г. Красноярска, сроком на один год, установив административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, в редакции действующей на момент совершения преступления.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ширинского районного суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Винокуров Г.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 018748 от 29 февраля 2016 года Винокуров Г.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание, что Винокуров Г.А. приговором Ширинского районного суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, относящееся к категории тяжкого преступления, совершенное в совершеннолетнем возрасте, в связи с чем, судимость Винокурова Г.А. по указанному приговору погасится по истечении восьми лет после освобождения от отбывания наказания.

Как видно из материалов дела и следует из заявленных требований, Винокуров Г.А. в период непогашенной судимости в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением № заместителя начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» подполковника полиции Пономаренко С.В. от 01 августа 2016 года о привлечении Винокурова Г.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.; постановлением № заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» подполковника полиции Пономаренко С.В. от 01 августа 2016 года о привлечении Винокурова Г.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы не оплачены.

Таким образом, судом установлено, что Винокуров Г.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, Винокуров Г.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая характер и количество совершенных Винокуровым Г.А. административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости за совершенное им тяжкое преступление на момент настоящего дела не истек, суд считает, что в отношении Винокурова Г.А. подлежит установлению административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением, исходя из заявленных требований, следующего административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное этим органом время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Винокурова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное этим органом время.

Срок административного надзора в отношении Винокурова Г.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:                         О.В. Шевцова