Решение по делу № 5-57/2019 от 30.06.2019

Дело № 5-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори               30 июня 2019 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Полярные Зори, улица Пушкина, дом № 12А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КАРПОВА В.А., ***

УСТАНОВИЛ:

29.06.2019 в 01 часов 20 минут, в общественном месте, во дворе дома <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен Карпов В.А., с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемный покой МСЧ ***, по адресу: <адрес>, где 29.06.2019 в 02 часов 00 минут на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом.

Тем самым Карпов В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Карпову В.А. разъяснены и понятны, от услуг защитника он отказался, о чем собственноручно указал в письменном заявлении, адресованном судье.

В судебном заседании Карпов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что отказался от освидетельствования, предложенного ему сотрудниками полиции, ошибочно полагая, что это его право: проходить освидетельствование либо отказаться от него. Действительно, в ночь с 28 на 29 июня 2019 года он отдыхал в автомобиле около кафе «***», расположенного на трассе Санкт-Петербург-Мурманск. Накануне он разгрузил товар в порту <адрес> и в понедельник должен был загружаться в <адрес>. Он выпил около половины бутылки водки и бутылку пива, после чего почувствовал резь в животе и вызвал скорую помощь. Когда его доставили в приемный покой, то врач, осмотревший его, ничего критического не установил, предложив принимать таблетки, что вызвало у него неудовольствие, поскольку таблетки у него были и без рекомендаций врача, а он рассчитывал на эффективную медицинскую помощь. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то допустил со своей стороны резкие высказывания в адрес медицинских работников, о чём в настоящее время сожалеет, но не согласен с тем, что имел неопрятный внешний вид, так как на нём была одета чистая куртка, трико и шлепки на босую ногу. В остальном он согласен с протоколом по делу об административном правонарушении, в частности с тем, что у сотрудников полиции были основания предложить пройти ему медицинское освидетельствование, и он сожалеет о том, что отказался от освидетельствования.

Выслушав Карпова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит следующему выводу.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.8 ч. 1 ст. 13 Закона полиция вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении №** от 29.06.2019, что в указанную дату, в ночное время суток, при выше установленных обстоятельствах, Карпов В.А. находился возле приемного покоя медико-санитарной части <адрес>, то есть в общественном месте, и был выявлен сотрудниками полиции с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резким запахом алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу о задержании лица полицией, 29.06.2019 в 02 часов 00 минут, Карпов В.А. был задержан в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, его своевременного рассмотрения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что 29.06.2019 в 02 часов 00 минут при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, - Карпов В.А. сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование в МСЧ ***.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №** от 29.06.2019 подтверждается, что Карпов В.А. в присутствии дежурного врача отказался от освидетельствования.

Из заявления гр.П, поступившего помощнику оперативного дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» от фельдшера приемного покоя МСЧ-***, зарегистрированного в КУСП №** от 29.06.2019, следует, что в приемный покой доставлен мужчина, который выражается грубой нецензурной бранью. Для проверки на место, в приемный покой по адресу: <адрес>, был направлен наряд ППС в составе сотрудников полиции гр.С, гр.А

Рапортами перечисленных сотрудников полиции, а также инспектора ДПС гр.А подтверждается, что 29.06.2019 в 1 час. 20 минут в общественном месте, во дворе дома <адрес>, должностными лицами полиции был выявлен Карпов В.А., с признаками опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда). Около 02 часов он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого категорически отказался, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции.

Объяснениями свидетеля гр.П, будучи предупрежденной об административной ответственности, подтверждается, что 29.06.2019 около 01 часа 20 минут, в отделение приемного покоя каретой скорой помощи был доставлен гр-н Карпов В.А., который вёл себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. К их приезду Карпов успокоился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Карпов ответил отказом.

С учетом вышеизложенного, требования сотрудников полиции о прохождении Карповым В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными. Вопреки объяснениям Карпова о том, что внешний вид, одежда у него были опрятными, его доводы в этой части объективно опровергаются совокупностью исследованных доказательств: рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетеля, из которых достоверно установлено, что внешний вид Карпова В.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, так как у него наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, что в совокупности с его неадекватным поведением послужило поводом для вызова сотрудников полиции в приемное отделение МСЧ ***. Поведение Карпова до приезда сотрудников полиции было противоправным, он мешал нормальной работе медицинских работников. Прибывшие по вызову сотрудники полиции отразили в своих рапортах, что Карпов, наряду с признаками опьянениями: резким запахом алкоголя изо рта, плохой ориентацией в окружающей обстановке, имел также неопрятный внешний вид (грязную одежду).

Основания не доверять показаниям свидетеля гр.П, а также сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи отсутствуют, так как указанные лица с Карповым В.А. до происшествия знакомы не были, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, при этом фельдшер приемного покоя находилась при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с оказанием медицинской помощи нуждающимся в этом гражданам, а сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Карповым В.А. не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждены им в судебном заседании.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми, - не установлено.

Таким образом, судья находит вину Карпова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Карпов В.А. вину в совершении правонарушения признал, сожалеет о допущенных им нарушениях, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Доказательств привлечения Карпова В.А. в течение года неоднократно к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, судье не представлено. При этом Карпов В.А. трудоустроен.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения; отрицательное поведение Карпова В.А., предшествующее отказу от освидетельствования, и в момент совершения правонарушения, а также обстоятельство, отягчающее ответственность, судья назначает Карпову В.А. наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и не будет отвечать тяжести содеянного.

Между тем, срок административного ареста суд определяет с учетом смягчающего ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    КАРПОВА В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

    Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 30 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 02 часов 00 минут 29 июня 2019 года до 14 часов 59 минут 30 июня 2019 года.

    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                    А.И. Мухаметшина