Решение по делу № 2а-2023/2017 от 09.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель 07 декабря 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Пантелееву В. П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6992 руб.00коп., пени в размере 41 руб. 95 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере167 руб.00коп., пени в размере 1 руб. 00 коп,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Пантелееву В.П. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ***. и пени в размере ***., и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ***. и пени в размере *** руб., ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст.75 НКРФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог, на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ). В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность. Согласно имеющейся информации в МИФНС России № по <адрес> Пантелеев В.П. ИНН № в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником:

транспорта: гос.рег. знак №, ***, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ вид собственности автомобили грузовые, мощность ***; гос.рег. знак №, марка ***, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ вид собственности автомобили легковые, мощность ***; гос.рег. знак №, марка ***, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., вид собственности автомобили грузовые, мощность ***;

земли: дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1, кадастровый №, площадь объекта ***м., адрес объекта <адрес>, разрешенное использование для ведения гражданами садоводства и огородничества, актуальная кадастровая стоимость ***

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты рассматриваемом налоговом периоде (ДД.ММ.ГГГГ.) обязательных платежей, в связи с чем налоговым органом на основании п.2 ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № (за ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ). Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ). Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.4 ст.52 НК РФ. Однако в установленный срок Должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. № (за ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст. 69 НК РФ.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по, телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, при этом датой получения налогоплательщиком требования об уплате налога в электромном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком требования об уплате налога с использованием Интернет –сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Должник в установленный срок указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. На настоящий момент задолженность должника по обязательным платежам состоит:

-по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налогов (сборов) ***.

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. налогов (сборов) ***.

Инспекцией в Мировой суд судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании с Пантелеева В.П. обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями налогоплательщика, судьей ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. На основании вышеизложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, просит взыскать с Пантелеева В.П, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ***., пени в размере ***., недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***., пени в размер ***.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Сомова Т.А. уточнила исковые требования и пояснила, что в части взыскания недоимки по земельному налогу в размере ***. она отказывается, в связи с оплатой данной задолженности. Требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***. она поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, так как данный налог ответчиком не оплачен, несмотря на отложение дела, административный ответчик не предоставил документы в налоговый орган, которые бы могли быть приняты для перерасчета налога.

Ответчик Пантелеев В.П. в судебном заседании требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***. не признал, в связи с тем, что грузовой автомобиль *** он продал, однако данный автомобиль покупатель не переоформил. Также он не согласен с мощностью указанного автомобиля, которую указывает МИФНС России № по <адрес> -***, когда у его автомобиля мощность была *** ЛС. По другим транспортным средствам, по которым исчислялась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. вопросов нет и с расчетом по указанному транспорту МИФНС России № по <адрес> он согласен.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные в суд доказательства, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что у Пантелеева В.П. в течение ДД.ММ.ГГГГ находились в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль ***, гос.рег. № мощность двигателя *** легковой автомобиль *** гос.рег. № мощность двигателя ***с., грузовой автомобиль *** гос.регДД.ММ.ГГГГ мощность двигателя ***.

Поскольку транспортное средство грузовой автомобиль ***, гос.рег. № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., легковой автомобиль *** гос.рег№ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., грузовой автомобиль *** гос.рег. № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. на ответчика – Пантелеева В.П., таким образом, Пантелеев В.П. является налогоплательщиком транспортного налога.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, исчислен транспортный налог за указанные выше автомобиль за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере ***. (л.д.17).

Налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено ответчику Пантелееву В.П. по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией (л.д.19).

Однако транспортный налог ответчиком Пантелеевым В.П. в срок, установленный статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачен не был.

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что Пантелеевым В.П. транспортный налог в установленный законом срок уплачен не был, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пантелеева В.П. направлено заказной почтовой корреспонденцией требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №. Однако уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Пантелеевым В.П. до настоящего времени не произведена.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 359 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федарации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ были определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования. Согласно статьи 2 указанного Закона, ставка на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше ***с. ***) до *** включительно установлена в размере ***..

С учетом данных указанных требований закона на транспортные средства, находящееся у Пантелеева В.П. в течение всего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уплате транспортный налог в размере ***

Таким образом, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года подлежит уплате транспортный налог в размере ***.

Доводы административного ответчика Пантелеева В.П. о том, что транспортное средство грузовой автомобиль ***, гос.рег. № мощность двигателя ***.с. было им продано и находится не в его собственности, суд считает не состоятельными поскольку административным ответчиком доказательств того, что данное транспортное средство снято с регистрационного учета и собственником является не Пантелеев В.П. суду не представлено. Также суд считает не состоятельным довод административного ответчика Пантелеева В.П. о том, что у грузового автомобиля ***, гос.рег. № мощности двигателя ***с., поскольку согласно распечатанных сведений из базы МИФНС России № по <адрес> следует, что грузовой автомобиль ПТС №, гос. регистрационный знак №, год выпуска транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ г., дата регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. мощность двигателя *** Иных документов, несмотря на неоднократное предложение судом, административный ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Пантелеева В.П. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ***. подлежит удовлетворению.

При этом подлежат удовлетворению также требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Пантелеева В.П. пени за несвоевременную уплату транспортного налога по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ Пантелеевым В.П. транспортный налог не уплачен, в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации у него возникла обязанность по уплате пени.

Согласно расчета пени, представленного истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, пеня составляет сумму в размере ***.. Размер данной пени рассчитан из размера недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6992 руб. 00 коп. (л.д.15). Представленный расчет судом проверен, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с Пантелеева В.П. в бюджет подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ***.,

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** коп..

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 292, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева В. П., проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6992 руб. 00 коп., пени в размере 41 руб. 95 коп.

Взыскать с Пантелеева В. П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

председательствующий ***

***

***

***

***