Решение по делу № 33-2594/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-483/2017 Председательствующий судья – Атрошенко Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-2594/2017

гор. Брянск 27 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Сидоренковой Е.В.,

судей Кулешовой Е.В., Цуканова Д.А.,

при секретаре Пешей Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 31 марта 2017 года по иску Зиновина Максима Анатольевича к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Муниципальному унитарному специализированному предприятию по вопросам похоронных дел г.Брянск, СНТ «Рассвет» о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителя ответчика Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Крючкова Д.В., возражения представителя истца Костиной О.А., председателя СНТ «Рассвет» Федоришина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиновин М.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.07.2012 года ему был выделен земельный участок № площадью 626 кв.м. на территории садоводческого товарищества «Рассвет».

22.04.2016 года истец обратился в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, однако, письмом в предоставлении земельного участка ему было отказано по причине нахождения его в санитарно-защитной зоне кладбища традиционного захоронения п. Антоновка.

Зиновин М.А. просил признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 17 мая 2016 года № 29/03-5502 в предоставлении ему в собственность земельного участка и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации - Талюко В.А. иск не признал, пояснил, что на основании заключения Управления по строительству и развитию территории г. Брянска Брянской городской администрации истцу было отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, поскольку он расположен на территории санитарно-защитной зоны кладбища традиционного захоронения п.Антоновка, площадью 16 га, ширина которой согласно нормам СанПин составляет 300 м, в границах которой не допускается размещение садоводческих товариществ.

Представитель ответчика СНТ «Рассвет» - председатель правления Федоришин В.М., считает, что исковые требования Зиновина М.А. являются обоснованными и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Муниципального унитарного специализированного предприятия по вопросам похоронного дела г. Брянска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 31 марта 2017 года иск удовлетворен.

Суд признал за Зиновиным М.А. право собственности на земельный участок № общей площадью 626 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Брянск, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет».

В апелляционной жалобе ответчик Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Указывает на то, что признание за Зиновиным М.А. права собственности на земельный участок в обход установленной процедуры нарушает принцип дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, установленного п.10 ч.1 ст.1 ЗК РФ, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы.

Кроме того, спорный участок расположен в санитарно-защитной зоне.

В принесенных возражениях представитель истца Костина О.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Крючкова Д.В., возражения представителя истца Костиной О.А., председателя СНТ «Рассвет» Федоришина В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Ввиду того, что судом первой инстанции не было принято решение по требованиям Зиновина М.А. о признании незаконным отказа Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 17 мая 2016 года № 29/03-5502 в предоставлении ему в собственность земельного участка, хотя стороны представляли доказательства и давали объяснения по данному требованию, не указано в решении отказано или удовлетворено данное требование, то судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу ответчика Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 31 марта 2017 года г. и возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 31 марта 2017 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий     Е.В. Сидоренкова

Судьи Д.А. Цуканов

Е.В. Кулешова