Решение по делу № 2-4068/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-4068/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                   03 октября 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Пищулина А.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика – АО «МТТС» - Манакова А.Г., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Джавахадзе Е.Р. к акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Джавахадзе Е.Р. обратился в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании 211 177,36 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 12 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 1 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг <данные изъяты>, 50 000 рублей компенсации морального вреда, мотивированного ненадлежащим содержанием ответчиками автомобильной дороги, приведшего к причинению ущерба принадлежащему истцу на праве собственности <данные изъяты>, г/н (№), в результате наезда истцом левым передним колесом на яму, находящуюся на проезжей части дороги (л.д. 5-8).

Определением Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по иску Джавахадзе Е.Р. в части заявленных требований к ответчикам - <данные изъяты> и <данные изъяты> - прекращено.

В ходе судебного заседания сторонами в целях устранения возникшего спора заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу на следующих условиях:

    По настоящему мировому соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> с автомобилем истца <данные изъяты>, г/н (№), вследствие наезда на выбоину в дорожном полотне.

    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей по следующим реквизитам:

    –Наименование банк получателя – ПАО Сбербанк;

    -Кор./счет банка – (№);

    -БИК банка получателя – (№);

    -ИНН банка получателя – (№);

    Лицевой счет получателя – (№);

    -Номер отделения банк – офис (№) ПАО Сбербанк;

    -Местонахождение банка – <адрес>.

    В случае не перечисления ответчиком денежных средств установленном размере и в срок, указанный в п. 2 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Коминтерновский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчика суммы в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, из них:

    -стоимость материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

    -расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

    -оплата услуг СТО по проведению диагностики в размере 1 000 рублей;

    -расходы на оплату госпошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

    -стоимость услуг представителя в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес>

    С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес>».

    Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

    Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу при утверждении судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Экземпляр мирового соглашения с условиями, подписанными сторонами, приобщен к материалам дела (л.д. 146).

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> (платный участок) автомобиль <данные изъяты>, г/н (№), под управлением Джавахадзе Р.Е., принадлежащий на праве собственности Джавахадзе Е.Р., совершил левым передним колесом наезд на яму, находящуюся на проезжей части дороги, в результате чего получил ряд механических повреждений (л.д. 9, 10).

Федеральная автомобильная дорога общего пользования федерального значения <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 17.07.2009 № 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, Распоряжением Правительства российской Федерации от 30.12.2009 № 2133-р и передаточным актом 30.04.2010 рег. № уд 2-ГК передана в доверительное управление государственной компании «Российские автомобильные дороги».

(ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> с <данные изъяты> заключено долгосрочное операторское соглашения (№) на содержание, ремонт и осуществление эксплуатации на платной основе автомобильной дороги <адрес>, согласно пункту 1.4 которого <данные изъяты> в целях выполнения работ по соглашению вправе привлекать субподрядные организации.

(ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> с <данные изъяты> заключен договор (№) на выполнение работ по содержанию участков автомобильной дороги <адрес>», расположенных на <адрес> (Секция <данные изъяты>) и искусственных дорожных сооружений на них, по условиям которого <данные изъяты> обязалось выполнять работы по содержанию участков автомобильной дороги М<адрес> (Секция <данные изъяты>) и искусственных дорожных сооружений на них, и приняло на себя имущественную ответственность за состояние участка автомобильной дороги, за соблюдение нормативных требований к его содержанию, а также имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неисполнения / ненадлежащего исполнения условий договора (пункты 1.1.1, 11.2) (л.д. 125-129).

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>) (л.д. 130).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела в сопоставлении с условиями мирового соглашения суд находит заключенное сторонами мировое соглашение, фактически содержащее заявление о частичном отказе от иска, а именно от имущественных требований на сумму 101 177,36 рублей материального ущерба и требований о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, не противоречащим действующему закону, не нарушающим прав и законных интересов истца и ответчика, заключенным в интересах обеих сторон, и, как следствие, подлежащим утверждению.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 173 ГПК РФ и статье 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Джавахадзе Е.Р., ответчиком акционерным обществом «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» по гражданскому делу по иску Джавахадзе Е.Р. к акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, по условиям которого:

                По настоящему мировому соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> с автомобилем истца <данные изъяты>, г/н (№), вследствие наезда на выбоину в дорожном полотне.

                По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей по следующим реквизитам:

                –Наименование банк получателя – ПАО Сбербанк;

                -Кор./счет банка – (№);

                -БИК банка получателя – (№);

                -ИНН банка получателя – (№);

                Лицевой счет получателя – (№);

                -Номер отделения банк – офис (№) ПАО Сбербанк;

                -Местонахождение банка – <адрес>.

                В случае не перечисления ответчиком денежных средств установленном размере и в срок, указанный в п. 2 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчика суммы в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, из них:

            -стоимость материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

            -расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

            -оплата услуг СТО по проведению диагностики в размере 1 000 рублей;

            -расходы на оплату госпошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

            -стоимость услуг представителя в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

            Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес>».

            С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим (ДД.ММ.ГГГГ) на км <адрес>».

            Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Принять отказ Джавахадзе Е.Р., действующего через своего представителя по доверенности – Пищулина А.В., от иска к акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда в части имущественных требований на сумму 101 177,36 рублей материального ущерба и требований о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Производство по гражданскому делу Джавахадзе Е.Р. к акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда – прекратить.

Настоящее определение суда при неисполнении условий мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа следующего содержания:

Взыскать с акционерного общества «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» в пользу Джавахадзе Е.Р. 110 000 (сто десять тысяч) рублей материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей расходов на проведение экспертизы; 1 000 рублей расходов по оплате услуг <данные изъяты> по проведению диагностики; 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей расходов на оплату госпошлины; 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей расходов по оплате услуг представителя, а всего 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                 Маркина Г.В.