Решение по делу № 5-513/2017 от 14.06.2017

Дело № 5-513/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года                                     город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Дацюк Вадим Петрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пузырева Павла Александровича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Пузырев П.А. 01 июня 2017 года в 09:02 часов на автомобильной дороге Симферополь-Алушта-Ялта 720км+200м, управляя автомобилем марки «Ауди А8» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии дорожной разметки совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, после чего возвратился в ранее занимаемую полосу, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пузырев П.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем предоставил письменные объяснения по сути правонарушения, приобщенные к материалам дела.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ № 276027 от 01.06.2017 года, из которого следует, что Пузырев П.А. 01 июня 2017 года в 09:02 часов на автомобильной дороге Симферополь-Алушта-Ялта 720км+200м, управляя автомобилем марки «Ауди А8» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии дорожной разметки совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, после чего возвратился в ранее занимаемую полосу, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола Пузыревым П.А. получена. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- видеозаписью совершения административного правонарушения (л. д. 4)

- письменными пояснениями Пузырева П.А. предоставленными суду и приобщенными к материалам дела.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что Пузырёвым П.А. были нарушены требования п. 1.3, дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1.

Таким образом, факт совершения Пузыревым П.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Пузырева П.А., его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО-1, <дата> года рождения, ФИО-2, <дата> года рождения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, наличие одного смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Пузыреву П.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пузырева Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялте); банк получателя платежа – Отделение по Республики Крым ЮГУ ЦБ РФ; ИНН – 9103000760; КПП – 910301001; расчетный счет – 40101810335100010001 в Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ; КБК – 18811630020016000140; БИК – 043510001; ОКТМО - 35729000; ОКАТО: 35729000; УИН – 18№<номер>; наименование платежа – административные штрафы.

Разъяснить Пузыреву Павлу Александровичу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Пузыреву Павлу Александровичу, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Пузыреву Павлу Александровичу положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья                                В.П. Дацюк