Решение по делу № 5-202/2017 от 14.06.2017

Дело № 5-202/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск     02 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соболева Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соболева Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

05 марта 2017 года в 01 часов 10 минут у <адрес> водитель Соболев Ю.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия, а также видимость в направлении движения и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который от столкновения продвинулся и совершил наезд на находившегося рядом пешехода К.Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Д.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Соболев Ю.В. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что 05.03.2017 г. около 01 часа 10 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, двигался по <адрес> с небольшой скоростью в крайней правой полосе. На дороге была наледь, освещения не было. Он был нетрезв, так как выпил 1,5 литра пива за час до случившихся событий, но несмотря на это решил выехать и подзаработать частным извозом. Двигаясь по <адрес> за 10-15 метров он увидел автомобиль <данные изъяты> темного цвета, который стоял в крайнем правом ряду. Знака аварийной остановки и габаритных огней этой машины он не видел. Когда он увидел стоящий автомобиль, то резко повернул руль влево, но задел этот автомобиль и выехал на встречную обочину. На потерпевшего наехал его же автомобиль. Помощь потерпевшему он не оказывал, но из машины после ДТП выходил. Около машины находилась девушка, у которой он спросил, жив ли потерпевший. Узнав, что потерпевший живой, он успокоился. Сам он обстоятельств произошедших событий не помнит, обо всем ему стало известно только со слов свидетелей. Скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД он не вызывал. Какие травмы были причинены потерпевшему ему неизвестно. В содеянном раскаивается. Водительское удостоверение им сдано в апреле 2017 года, назначенный мировым судьей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, штраф оплачен в мае 2017 года.

Виновность Соболева Ю.А., помимо его признательных показаний, в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено нарушение водителем Соболевым Ю.В. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Соболев Ю.В. находится в состоянии опьянения;

- копией протокола о направлении Соболева Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого он отказался;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Соболева Ю.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором Соболев Ю.В. собственноручно указал: «ехал, от освидетельствования отказываюсь, было темно, машину не увидел, габариты не горели, не выставлен аварийный знак»;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения <адрес>, которым выявлены следующие недостатки: наледь на проезжей части, снежный вал по краю проезжей части, отсутствует горизонтальная дорожная разметка, отсутствует уличное освещение;

- объяснениями потерпевшего К.Д.В., согласно которым 05.03.2017 г. около 01 часа 10 минут он находился на проезжей части возле <адрес> в <адрес> и менял левое переднее колесо у своего автомобиля <данные изъяты>, госномер № поскольку оно было спущено. На автомобиле была включена аварийная сигнализация и выставлен знак аварийной остановки на расстоянии 12-15 метров. Время суток темное, погода ясная, уличное освещение включено, проезжая часть сухой асфальт, местами наледь, на обочине замерший снег со льдом. Поскольку у него не было запасного колеса, он позвонил знакомой Т.К.И., и ее брат Т.С.И. через некоторое время привез запасное колесо. Когда он приступил к замене колеса, то неожиданно услышал крик Т.К.И. и, повернувшись направо, увидел фары двигающегося на него автомобиля, после чего произошел удар в его автомобиль и в него, отчего он упал и потерял сознание. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала его в ГКБ № 9, где он проходил стационарное лечение;

- объяснениями свидетеля Т.К.И., из которых следует, что 05.03.2017 г. около 01 часа 10 минут она находилась у <адрес> в <адрес>, стояла на обочине проезжей части и помогала своему другу К.Д.В. менять колесо на автомобиле <данные изъяты>. Время суток было темное, погода ясная, видимость хорошая. На автомобиле К.Д.В. была включена аварийная сигнализация и выставлен знак аварийной остановки на расстоянии не менее 15 метров. Когда К.Д.В. устанавливал домкрат возле переднего колеса, она увидела, как на стоящий автомобиль <данные изъяты> совершал наезд автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета, а также был совершен наезд на К.Д.В. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшего К.Д.В. госпитализировала бригада сокрой медицинской помощи. Она осталась на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД;

- объяснениями свидетеля Т.С.И., в целом аналогичными показаниям свидетеля Т.К.И.;

- копией карты вызова и выпиской из регистрации журнала вызова МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в результате ДТП потерпевшему причинены телесные повреждения;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой Соболев Ю.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у К.Д.В. имели место закрытые переломы правых лонной и седалищной костей. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Соболевым Ю.В. указанных пунктов Правил дорожного движения привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд квалифицирует действия Соболева Ю.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает полное признание Соболевым Ю.В. своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения, поскольку Соболев Ю.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства правонарушения, судья считает возможным назначить Соболеву Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соболева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Соболеву Ю.В. обязанность сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья          К.А. Фомина