Решение по делу № 2-129/2017 от 17.02.2017

        Дело № г.

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                                          «22» февраля 2017 года

            Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Налаевой Х.Б.,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

    с участием ФИО2 заявителя ФИО5 по доверенности ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО5, об установлении факта проживания,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 через своего ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЧР, <адрес> (бывш.Ленина), <адрес>.

              В судебном заседании ФИО2 заявителя ФИО1 поддержал требования своего доверителя и пояснил следующее: его доверитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и проживал со своими родителями в доме, расположенном по адресу: <адрес> (бывш.Ленина), <адрес>. Но вынужден был в целях безопасности из-за военных событий, имевших место на территории Чеченской Республики, вместе со своими родными и близкимиДД.ММ.ГГГГ на время покинуть Чеченскую Республику. В последующем, до получения паспорта гражданина Российской Федерации, он был привлечен к уголовной ответственности и направлен по приговору суда в места лишения свободы, где и находится в настоящее время. Срок наказания у него заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, и ему необходим паспорт гражданина Российской Федерации. Для его получения от него требуют подтверждения факта проживания на территории Чеченской Республики в указанный период времени. Без судебного вмешательства сделать это невозможно, и это имеет для него юридическое значение. Поэтому он просит удовлетворить просьбу его доверителя.

ФИО2 <адрес> и Управления по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил. Согласно полученным сведениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

                    Заслушав ФИО2 заявителя, пояснения свидетелей, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

             Как установил суд, заявитель действительно родился и проживал на территории <адрес> на протяжении длительного времени. Он является гражданином Российской Федерации, что подтверждено записью акта о рождении за №, представленной в суд из органов ФИО2. В ней указано, что запись произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактом рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдано свидетельство о его рождении серии 11-ПО №. Родителями заявителя указаны: отец-ФИО3, мать- ФИО4. Из МБУ СОШ №г.Грозного, в которой ФИО5 обучался до окончания восьми классов, получены сведения о том, что их архивы не сохранились в связи с известными событиями.

              Согласно справке, выданной Начальником Федерального казенного учреждения – Исправительной колонии № (ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>) ФИО7, заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, действительно был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, и в настоящее время отбывает наказание в ИК строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наличии у него паспорта, они не располагают, и в указанной справке об этом не сообщают.

              Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт проживания заявителя по вышеуказанному адресу в указанный период времени. Они же пояснили суду, что ФИО5 проживал совместно со своими родителями в доме по указанному адресу с момента своего рождения (1963 года) и до выбытия из Чеченской Республики (1994 года). Это обстоятельство было установлено и при вынесении судом в отношении него обвинительного приговора, на основании которого он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и осужден к 14 годам лишения свободы. После того, как в отношении него был вынесен приговор и по настоящее время, он находится в местах лишения свободы, в <адрес>.

              У суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они согласуются с письменными доказательствами, перечисленными выше.

              Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сторона заявителя представила суду достаточно доказательств, указывающих на обоснованность и законность его требований.

Подтвердить этот факт без судебного вмешательства он не может, и его установление имеет для заявителя правовое значение. Ему это необходимо для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

               Установить факт проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЧР, <адрес> (бывш.Ленина), <адрес>.

            Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течении 30-ти дней со дня его вынесения.

    Судья (подпись)                                                                                                                                                  Х.Б.Налаева

    КОПИЯ ВЕРНА: Судья

                        Секретарь