Решение по делу № 2-109/2017 от 16.12.2016

Дело №2-109/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года         г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                     Косолаповой В.Г.,

с участием истца                                Воистинова М.П.,

ответчика                                    Ковалева В.И.,

при секретаре             Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воистинова М.П. к Ковалеву В.И. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Воистинов М.П. обратился в суд с иском к Ковалеву В.И. о взыскании долга. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он является главой КФХ, после проведения уборки в ДД.ММ.ГГГГ у него образовались излишки пшеницы 92 центнера, т. е. 9 200 килограммов пшеницы, которые он планировал использовать для выкармливания личного скота. Данная пшеница хранилась на складе, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу отдать 92 центнера пшеницы ему для посева, на что Воистинов ответил отказом. Через несколько дней от ответчика поступило предложение о возврате пшеницы один к двум, т. е. осенью Ковалев обещал вернуть Воистинову 184 центнера пшеницы, что эквивалентно 18 тоннам 400 килограммам пшеницы. На данное предложение истец ответил согласием. Поздней осенью ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой вернуть долг, но получил отказ. Обращался он к нему и в ДД.ММ.ГГГГ, но безуспешно. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий к погашению долга не предпринял. В претензии истец сослался на условия, на которых ответчик брал у него пшеницу. Данные обстоятельства может подтвердить свидетель 1 – весовщица, которая взвешивала и отпускала пшеницу, а также присутствовала при их разговоре. Ответчик нарушает права истца как собственника вещи, которой он имеет право распоряжаться и извлекать из использования этой вещи прибыль.

    Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.807,808,810 Гражданского кодекса РФ.

    В судебном заседании истец Воистинов М.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик Ковалев В.И. в судебном заседании исковые требования Воистинова М.П. признал в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые Ковалеву В.И. понятны.

    В обоснование исковых требований Воистиновым М.П. представлены справка, выданная главой КФХ Воистиновым М.П. ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости зерна пшеницы за 1 тонну в 215г., пояснительная записка 2 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет исковых требований.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

В данном случае признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполнены.

    Суд принимает признание иска ответчиком Ковалевым В.И.

        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным документом. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отражены в чеке-ордере от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные судебные расходы понесены истцом в связи с ведением дела в суде, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Воистинова М.П. удовлетворить.

    Взыскать с Ковалева В.И. в пользу Воистинова М.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В. Г. Косолапова