Решение по делу № 2-505/2017 от 17.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к Васильеву О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Васильеву О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 19 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с п. 1.1 кредитного договора путем зачисления банком всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющемся приложением № к кредитному договору и неотъемлемой его частью, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 4.2.6 кредитного договора ответчик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средства на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора. Однако ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять платежи.

В соответствии с п. 5 приложения № к кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустоек в размере 0,75 % от суммы просроченных задолженностей, начисляемых за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Также на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит без ограничения целевого использования на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 21,40 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику в соответствии договором путем зачисления банком всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющемся приложением № к кредитному договору и неотъемлемой его частью, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 4.2.4 общих условий потребительского договора ответчик обязуется с целью погашения задолженности по договору, заемщик предоставляет банку право списания денежных средств со счета заемщика, открытых в банке, если данное условие предусмотрено в соответствующем договоре счета. Однако ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять платежи.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу Банка в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Зуянова М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев О.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с п. 1.1 кредитного договора путем зачисления банком всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющемся приложением № к кредитному договору и неотъемлемой его частью, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 4.2.6 кредитного договора ответчик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средства на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора. Однако ответчики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестали осуществлять платежи. В соответствии с п. 5 приложения № к кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустоек в размере 0,75 % от суммы просроченных задолженностей, начисляемых за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Также на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит без ограничения целевого использования на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 21,40 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику в соответствии договором путем зачисления банком всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющемся приложением № к кредитному договору и неотъемлемой его частью, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 4.2.4 общих условий потребительского договора ответчик обязуется с целью погашения задолженности по договору, заемщик предоставляет банку право списания денежных средств со счета заемщика, открытых в банке, если данное условие предусмотрено в соответствующем договоре счета. Однако ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять платежи.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику сумму основного кредита.

Заемщик своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, и до настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погасил.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ № и письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ № направленные Банком в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору, займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров, общих условий кредитования является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора было оставлено без ответа.

Согласно представленного в судебное заседание расчета общая сумма задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основанной долг (просроченный); <данные изъяты> – проценты по кредиту; <данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения основанного долга; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основанной долг (просроченный); <данные изъяты> – проценты по кредиту; <данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения основанного долга.

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

Поскольку заемщиком и его представителем не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к Васильеву О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и Васильевым О.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Васильева О.П. в пользу Межрегионального Коммерческого Банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.Д. Хасьянов