Решение по делу № 22-44/2017 (22-1411/2016;) от 22.12.2016

Судья Удалов Р.В.                                                                                                                     Дело № 22-44/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома	19 января 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего	Панова О.А.,
с участием прокурора               Широковой П.В., защитника-адвоката                  Лазаренкова О.В., при секретаре                             Русских Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Огаркова Н.А. в интересах осужденного Потапова А.А. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 28 ноября 2016 года, которым

Потапову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому 03 сентября 2015 года по ч. 4 ст. 159, ч.ч. 3 и 4 ст. 159.5, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения защитника-адвоката Лазаренкова О.В., по доводам апелляционной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Широковой П.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

в апелляционной жалобе защитник-адвокат Огарков Н.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствамдела, приводя следующие доводы.

Потапов А.А. трудоустроен, положительно характеризуется, имеет поощрения за работу, погашал причиненный ущерб, является участником боевых действий в Афганистане, имеет государственные награды, вину признал, в содеянном раскаивается, мать его ребёнка тяжело больна, администрация колонии подержала ходатайство осужденного.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежит лицо, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Признание того, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, это право суда, реализуемое им в состязательном процессе на основании объективного и всестороннего исследования всех значимых для дела обстоятельств.

Условно-досрочно может быть освобожден не каждый осужденный, отбывший определенную часть наказания, а только осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Поэтому закон и связывает возможность освобождения с тем фактором, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении этого вопроса суд принимал во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и преступление, и личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, в том числе и те обстоятельства, на которые указывает защитник в апелляционной жалобе (примерное поведение, наличие поощрений за работу, частичное возмещение ущерба, наличие заболевания у матери дочери осужденного, проживающей в США), оснований для переоценки сделанных судом выводов судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 28 ноября 2016 года в отношении Потапова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Огаркова Н.А.- без удовлетворения.

Председательствующий	О.А. Панов