Решение от 16.05.2017 по делу № 2-215/2017 (2-5975/2016;) от 09.11.2016

Дело №2-215/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года                                 г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК "Спутник" к Гордиенко В.Г., Чернова Е.В., Хакимуллин Р.Ф., Митькина А.Н., Митькин А.Ю., Абдуллин А.Р., Куликов С.Г., Махуянов И.Х., Николенко В.А., Аюпов Э.Ф., Аюпова А.Н., Ишмаков И.Р., Ишмкаков С.Ш. о признании решения общего собрания ничтожным в части,

установил:

Истец ООО УК «Спутник» обратился в суд с иском к Гордиенко В.Г., Чернова Е.В., Хакимуллин Р.Ф., Митькина А.Н., Митькин А.Ю., Абдуллин А.Р., Куликов С.Г., Махуянов И.Х., Николенко В.А., Аюпов Э.Ф., Аюпова А.Н., Ишмаков И.Р., Ишмкаков С.Ш. о признании решения общего собрания ничтожным в части, мотивируя тем, что ООО Управляющая компания «Спутник» является управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению жилым микрорайоном «Спутник»,расположенном в <адрес>, на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК Спутник» поступило уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу РБ, <адрес> от инициатора собрания Митькина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ответ Митькину А.Ю. было направлено письмо, в котором ООО УК «Спутник» разъясняло Митькину А.Ю. свою позицию относительно вопросов, поставленных в повестку дня, а также направляло предложение по плановой стоимости работ (услуг) по управлению МКД на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «Спутник» собственниками жилых помещений ж/д по адресу: РБ <адрес> была предоставлена копия протокола общего собрания собственника квартир от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Решение) с предложениями. Вышеуказанным решением были приняты размер платы за содержание и ремонт жилья, тариф на содержание сторожевой службы и решение об установке индивидуальных приборов учета для полива.

В Протоколе (решении) общего собрания собственников квартир от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о принятии общим собранием решения по установлению тарифа в размере <данные изъяты> руб. с кв. м., которое вынесено за пределами полномочий общего собрания собственников, так как размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен быть установлен в соответствии с п.7 ст.156 ЖК с учетом предложений управляющей организации. Кроме того, согласно представленному Протоколу, жильцами был самостоятельно рассчитан ремонт общедомового имущества, а полномочия по расчету тарифов не относятся к компетенции общего собрания.

ООО УК «Спутник» направило свои предложения по установлению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для установления его на общем собрании собственников. Однако данное предложение было отвергнуто собранием и было принято оспариваемое решение.

В виду того, что сторожевая служба является дополнительной (договорной) услугой, регулирование стоимости дополнительных услуг, не входящих в минимальный перечень работ (услуг), необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, ЖК РФ не предусмотрено, и соответственно не относится к компетенции общего собрания собственников МКД. В пункте 2 приложения ООО УК «Спутник» отдельно указана услуга сторожевая служба в платежном документе (счет) на оплату предоставляемых услуг сторожевая служба выставляется также отдельной строкой, в соответствии с действующим законодательством в сфере ЖКХ.

Действующим жилищным законодательством РФ предусмотрено три порядка расчета размера платы за коммунальную услугу водоотведения: исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных бытовых вод; исходя из суммы объемов ХВС и ГВС, определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета ХВС и ГВС за расчетный период- при отсутствии приборов учета сточных бытовых вод; исходя из действующего норматива водоотведения - при отсутствии приборов учета ХВС и ГВС.

Согласно положений договоров, заключенных ООО УК «Спутник» с ресурсоснабжающими организациями по холодному водоснабжению и водоотведению, объемы поставляемой в многоквартирные жилые дома микрорайона спутник холодной воды и отводимых сточных бытовых вод определяются как суммы показаний соответствующих приборов учета.

Кроме того, решение об установке индивидуального прибора учета не относится к компетенции общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома.

На основании изложенного истец просит суд признать решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> РБ в форме Протокола от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в части п. п. 4,5,7.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

    Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК "Спутник" к Гордиенко В.Г., Чернова Е.В., Хакимуллин Р.Ф., Митькина А.Н., Митькин А.Ю., Абдуллин А.Р., Куликов С.Г., Махуянов И.Х., Николенко В.А., Аюпов Э.Ф., Аюпова А.Н., Ишмаков И.Р., Ишмкаков С.Ш. о признании решения общего собрания ничтожным в частиследует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

2-215/2017 (2-5975/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО УК "Спутник"
Ответчики
Митькин А.Ю.
Николенко В.А.
Аюпов Э.Ф.
Махуянов И.Х.
Куликов С.Г.
Чернова Е.В.
Абдуллин А.Р.
Митькина А.Н.
Ишмаков С.Ш.
Гордиенко В.Г.
Хакимуллин Р.Ф.
Ишмакова И.Р.
Аюпова А.Н.
Другие
Антонова-Нешина И.Л.
ООО ЖКХ "Шемяк"
МУП Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в поселке Чесноковка
Суд
Уфимский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
ufimsky.bkr.sudrf.ru
09.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2016Передача материалов судье
11.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2016Предварительное судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
09.02.2017Судебное заседание
15.03.2017Судебное заседание
11.04.2017Судебное заседание
05.05.2017Судебное заседание
16.05.2017Судебное заседание
17.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее