Решение по делу № 2-118/2014 от 20.02.2014

№ 2-118/14

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года г.Протвино, Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,

С участием адвоката Долматовой Л.Ф.,
при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Новиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с требованием о взыскании с Новиковой А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Новиковой А.В. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых на условиях возвратности, платности, срочности исполнения обязательств настоящего договора. В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен ответчику. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем и согласно условиям договора истец вправе потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств с уплатой начисленных процентов и комиссий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Новикова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности ее места пребывания, в связи с чем суд, на основании ст. 119 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Долматова Л.Ф. оставила решение по делу на усмотрение суда.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, суммарная задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 6).

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к нему, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Новиковой А.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых на потребительские нужды. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а так же уплатить сумму начисленных процентов, установленные договором. (л.д. 10-16).

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на ее счет, открытый в Банке. Возврат кредита по договору производился не в полном размере. (л.д. 7-8).

Согласно копии требования от ДД.ММ.ГГГГ г., направленному ответчику, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) требует досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 9).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец предоставил Новиковой А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения ей условий договора. Заемщик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному договору, чем нарушил права истца.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик обязана нести ответственность за исполнение кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Новиковой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности;

- <данные изъяты> – неустойка;

а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья