Решение по делу № 2-2169/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-2169 З/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2017 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России № 7 по МО, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 7 по МО, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего 15.12.2001 года.

В обоснование заявленного требования истец указал и пояснил в судебном заседании, что ФИО1 является его отцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», о наличии которых истцу стало известно весной 2017 года от соседей наследодателя.

Истец полагает, что им был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку он не знал об этих обстоятельствах, сберкнижек не сохранилось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 27), не направила в суд своего представителя, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что у наследодателя ФИО1 ко дню открытия наследства имелось два наследника первой очереди: его сын - ФИО2 и дочь ФИО3, то есть доли истицы и ответчика к имуществу умершего составляют по 1/2 у каждого.

Судом установлено, что истец ФИО2 пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства ФИО1, исчисляемый со дня открытия наследства.

Как пояснил истец о смерти наследодателя ему было известно, поскольку он присутствовал на похоронных мероприятиях.

Как следует из материалов дела истец в ходе судебного разбирательства не представил каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что он пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам. В качестве уважительной причины истец привел лишь один довод - незнание им о том, что в собственности его отца имелись денежные вклады в банке, в связи с чем, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данная причина не свидетельствует об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. Объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство может быть удовлетворено лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства такое обстоятельство, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества (п. 40).

Из материалов дела следует, что истец своевременно узнал о смерти ФИО1, причиной пропуска срока принятия наследства послужило исключительно незнание о наличии наследственного имущества. Документы, подтверждающие, что истцом принимались меры к своевременному выявлению наследственного имущества, в деле отсутствуют и суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к МРИ ФНС России № 7 по МО, ФИО3 о восстановлении срока для принятия, в виду отсутствия законных оснований для восстановления срока для принятия наследства, пропущенного без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к МРИ ФНС России № 7 по МО, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 и признании ФИО2 принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «19» сентября 2017 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

2-2169/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Морозов А.В.
Ответчики
Ивлева Н.В.
МРИ ИФНС России № 7 по МО
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
kolomna.mo.sudrf.ru
10.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2017Передача материалов судье
14.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2017Судебное заседание
19.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2017Дело оформлено
25.10.2017Дело передано в архив
14.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее