Решение по делу № 2-3264/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-3264/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 г.                                                                             г.Улан-Удэ

                  Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО Читаэнергосбыт к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать задолженность за электроэнергию и пени в размере 704169,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10242 руб.

            Суд считает, что заявленные требования АО Читаэнергосбыт следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на *** и *** представитель истца не явился, не сообщив о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Поскольку данное исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по платежному поручению ... от *** в размере 10242 рублей подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО Читаэнергосбыт к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку платежа оставить без рассмотрения.

    Возвратить АО Читаэнергосбыт государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению ... от *** в размере 10242 рублей.

Разъяснить истцу право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд <адрес> при наличии уважительных причин неявки.

Судья                                                                                                                  О.В.Мотошкина