Решение по делу № 2-2614/2017 от 14.06.2017

Дело XXX августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 26.05.2016г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которой ответчику переданы денежные средства в размере 8 000 000 руб. За пользование займом сторонами была установлена плата в размере 20% годовых. За неисполнение обязательства по возврату займа ответчиком в оговоренный срок установлена ответственность ответчика перед истцом, в виде пени за каждый день просрочки возврата займа в размере 0,01% от суммы займа.

Ответчик своевременно не возвратил сумму займа, не уплатил проценты по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности и уплате процентов до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование займом 520 218 руб. 58 коп., пени за период с 28.08.2016г. по 01.08.2017г. в сумме 20 800 руб.

Истец в смудбеное заесдание неявился, доверил представлять свои интеремы представителю по довренности, котлрый. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном разбирательстве по адресу регистрации.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Судом выполнены свои обязанности по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела с учетом вышеизложенных норм права. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд почтовым органом с отметкой о неполучении адресатом судебной корреспонденции.

В силу ст. 1675.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что ответчик извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, устанавливающей форму договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 26.05.2016г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 8 000 000 руб. под 20% годовых.

Срок предоставления займа – 3 месяца с момента заключения договора.

За неисполнение обязательства по возврату займа ответчиком в оговоренный срок установлена ответственность ответчика перед истцом, в виде пени за каждый день просрочки возврата займа в размере 0,01% от суммы займа (п. 3.2. Договора).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме – ФИО2 денежные средства получены, о чем свидетельствует расписка на втором листе договора займа (л.д.32-33).

Вышеприведенный договор займа, его условия как в целом так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспариваются, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Как указывает истец, в связи с неисполнением своих обязательств по договору займа задолженность ответчика включает в себя: сумму займа в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование займом 520 218 руб. 58 коп., пени за период с 28.08.2016г. по 01.08.2017г. в сумме 20 800 руб.

Ответчиком договора займа, подлинность подписи, а также факт получения денежных средств не оспаривается.

При этом доказательств возвращения займа полностью либо в части, равно как и процентов за пользование заемными денежными средствами суду не представлены.

Из положений ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения на основании тех

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца: в ответчика подлежат взысканию сумма займа 8 000 000 руб., проценты за его пользование за период с 27.05.2016г. по 22.09.2016, исходя из 20% годовых, - 520 218 руб. 58 коп. (8 000 000 *20%/366*119), а также пени 20 800 руб. (8000000*0,01%*26 дней (с 28.08.2016г. по 22.09.2016г.).

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ судне усматривает.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина 50 905 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 займ 8 000 000 руб., проценты за его пользование займом за 520 218 руб. 58 коп., пени 20 800 руб., государственную пошлину 50 905 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО11

Дело XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 займ 8 000 000 руб., проценты за его пользование займом за 520 218 руб. 58 коп., пени 20 800 руб., государственную пошлину 50 905 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО10