Решение по делу № 2-1201/2017 от 15.02.2017

№2-1201/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г.        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием истца Белинской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинской Г. М. к Шестакову А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,                                                                                  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена ею у Шестакова А.А. Решением Шахтинского городского суда от 25.10.2006г. сделка признана действительной. При этом ответчик не снялся с регистрационного учета. Место нахождения ответчика ей не известно. Регистрацияответчика в доме ущемляет её права, так как создает препятствия для продажи квартиры. Просит признать Шестакова А.А.утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Белинская Г.М. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

ОтветчикШестаков А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Белинской Г. М., что подтверждается свидетельством о регистрации права № от 05.12.2006г. (л.д. 8) и решением Шахтинского городского суда Ростовской области № от 25.10.2006г. (л.д. 14).

Из указанного выше судебного решения следует, что указанная квартира была приобретена Белинской Г.М. 06.08.2006г. у Шестакова А.А. по частной расписке.

На момент заключения договора Шестаков А.А. был зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 13).

Соглашения между Белинской Г.М. и Шестаковым А.А. о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением с момента перехода права собственности на квартиру, заключено не было.

Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что в спорной квартире до момента ее приобретения истцом проживал отец ответчика Шестакова А.А. - ФИО6 Ответчик, который является наследником после смерти своего отца, никогда не проживал в квартире.

Исходя из положений ст. 292 ГК РФ, принимая во внимание, что право собственности Шестакова А.А. на спорную квартирупрекращено ввиду отчуждения объекта недвижимости,ответчик членом семьи истца не является, фактически в спорной жилом помещении не проживает, вещей ему принадлежащих нет,соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Белинской Г.М. о признании Шестакова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением,расположеннуюпо адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белинской Г. М. к Шестакову А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещениемудовлетворить.

Признать Шестакова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположеннойпо адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись              И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья                                                                   И.А. Кузьменко

Секретарь         И.Ю. Родимова