Решение по делу № 2-670/2015 от 28.04.2015

Гр. дело №2-670/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Пиксаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Пиксаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк за получением целевого кредита на приобретение транспортного средства: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, № двигателя №, № шасси -, идентификационный номер №, ПТС <адрес> стоимостью 681900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен целевой кредитный договор № № на приобретение транспортного средства. Согласно договора банк предоставил заемщику кредит в размере 584400 рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Со счета заемщика банк перечислил денежные средства в размере 578900 рублей на счет продавца № №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были приняты обязательства по договору залога автомобиля заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заключения банка стоимость автомобиля в настоящее время составляет 523000 рублей. Условия договора выполнялись должником ненадлежащим образом, нарушается график платежей. Требование о досрочном исполнение обязательств было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 292310 рублей 21 копейка, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16353 рубля 75 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 125992 рубля 82 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 11608 рублей 96 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1647 рублей 80 копеек, остаток основного долга – 136549 рублей 75 копеек, плановые проценты за пользование кредиту – 157 рублей 13 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в размере 292310 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12123 рубля 10 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, № двигателя №, № шасси -, идентификационный номер №, стоимостью 523000 рублей, находящееся в залоге у истца.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пиксаев К.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (ч. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2).

Часть 1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитором) и Пиксаев К.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в сумме 584400 рублей 00 копеек под 14 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные договором и графиком сроки.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 584400 рублей 00 копеек был выдан Пиксаеву К.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщиком Пиксаевым К.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 292310 рублей 21 копейка, в том числе остаток основного долга – 136549 рублей 75 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 125992 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 157 рубля 13 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16353 рубля 75 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 11608 рублей 96 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1647 рублей 80 копеек.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 292310 рублей 21 копейка, в том числе остаток основного долга – 136549 рублей 75 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 125992 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 157 рубля 13 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16353 рубля 75 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 11608 рублей 96 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1647 рублей 80 копеек.

На основании Заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил банку в залог автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, № двигателя №, № шасси -, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговая стоимость автомобиля по договору составляет 681900 рублей.

Согласно п.10.1-10.2 Правил предоставления в АО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога. Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Все расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога, несет залогодатель. Указанные требования обеспечены залогом предмета залога.

Пунктом 14.1. Правил предоставления в АО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства предусмотрено, что заемщик отвечает перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, залогодатель отвечает перед банком по заключенному договору залога переданным в залог предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 и п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль стоимостью 523 000 рублей, установленной заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12123 рублей 10 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Пиксаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Пиксаева <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 292310 рублей 21 копейка, в том числе остаток основного долга в размере 136549 рублей 75 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 125992 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 157 рублей 13 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 16353 рубля 75 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 11608 рублей 96 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1647 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12123 рубля 10 копеек, всего 304433 рубля 31 копейка.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, № двигателя №, № шасси -, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, с начальной продажной стоимостью автомобиля 523 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю.Астраханцева