Решение по делу № 2-2827/2019 от 02.07.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-2827/2019

28 августа 2019 года                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФЕДОРОВОЙ Л.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя                   Ковалевской В.В,

ответчика Лобковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гагаринского района города Севастополя в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лобковой Татьяне Алексеевне о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Севастополя "Городская больница №1 им. Н.И.Пирогова",

у с т а н о в и л:

В июле 2019 года прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Лобковой Т.А. о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры.

Требования иска мотивированы тем, что ответчиком в нарушение положений ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации", Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденого приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124 н, не пройдены профилактические медицинские осмотры.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ковалевская В.В. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Лобкова Т.А. против оснований иска не возражала.

    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Севастополя "Городская больница №1 им. Н.И.Пирогова" о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

    Заслушав пояснения прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Основным принципом охраны здоровья является, в том числе, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья (ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

    Согласно ст. 12 Федерального закона № 323-ФЗ приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе, путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Так, в силу с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

    В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ, в целях выявления <данные изъяты> периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления <данные изъяты> утверждены приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н (далее по тексту – Приказ № 124н).

    Согласно приложению к Приказу № 124н, лица, снятые с диспансерного наблюдения в специализированных <данные изъяты> медицинских организациях в связи с выздоровлением от <данные изъяты>, проходят профилактические осмотры - в течение первых 3 лет после снятия с диспансерного наблюдения 2 раза в год.

Как следует из п. 8 Приказа № 124н, профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии <данные изъяты>, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста:

г) взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких);

Проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства о предупреждении распространения <данные изъяты> установлено, что ответчик с 15.02.2018 года снята с диспансерного наблюдения в специализированных <данные изъяты> медицинских организациях.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ « Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», ответчиком до настоящего времени профилактический медицинский осмотры не пройдены.

В судебном заседании ответчик Лобкова Т.А. пояснила, что медицинский осмотр последний раз проходила в октябре 2018 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком сведений о прохождении медицинских осмотров, в сроки указанные в Приказе № 124н от 21.03.2017 года, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Федерального закона № 323-ФЗ, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Таким образом, вопреки требованиям действующего законодательства ответчик, находясь в постоянном контакте с другими людьми, без уважительных причин профилактические медицинские осмотры на предмет выявления у него <данные изъяты> не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье окружающих людей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В данном случае обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью обеспечения конституционного права граждан на охрану здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований.

В тоже время суд исходит из того, что ответчик относится к категории лиц, прохождение медицинских осмотров которых определено положениями приказа Минздрава России от 21.03.2017 № 124н, обязанности проходить осмотр для данной категории лиц в Порядке проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения, утвержденного приказом Минздрава России от 13.03.2019 № 124н, не имеет.

В порядке ст. 103, 98, 91 ГПК РФ, поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета судебные расходы в размере 300,00 руб., исходя из размера государственной пошлины, установленной п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Гагаринского района города Севастополя удовлетворить.

Возложить обязанность на Лобкову Татьяну Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить в медицинской организации по месту жительства профилактические медицинские осмотры в соответствии с требованиями пункта 8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления <данные изъяты>, утвержденного приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н.

Взыскать с Лобковой Татьяны Алексеевны в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по делу 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019 года

Председательствующий по делу

судья                                                          /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    Н.В. Моцный