Решение по делу № 2-342/2017 от 15.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Абдуразакову Г. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №КК56523 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к Абдуразакову Г. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №КК56523 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес>Ж) (далее - ОАО АКБ «Экспресс», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», НИН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №КК56523 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

Задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на 26.01.2016г. – 59658,10 рублей, из них основной долг – 44593 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2016г. – 15065,10 рублей. Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, и дополнительно представленные доказательства в ходе рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела представителем истца был представлен кредитный договор №КК56523 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Экспресс» и Абдуразаковым Г.Ш., который на момент обращения в суд с к исковым заявлением, истцом приложен не был.

Согласно пункту 5 упомянутого Договора споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в Федеральном суде <адрес> Республики Дагестан.

Таким образом из изложенного следует, что стороны руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, согласовали договорную подсудность спора в Советском районном суде <адрес>.

Учитывая то обстоятельство, что настоящее гражданское дело было принято к производству Каспийского городского суда Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Абдуразакову Г. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №КК56523 от ДД.ММ.ГГГГ передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате