Решение по делу № 5-236/2017 от 20.04.2017

Дело №5-236/2017 20 апреля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Кузина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

водитель Кузин М.Ю. 14.04.2017 в 12 часов 30 минут возле дома 46 по улице Карла Маркса в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак ....., оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу проведено административное расследование с целью установления водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, свидетелей дорожно-транспортного происшествия, розыска автомобиля.

В ходе административного расследования и в суде Кузин М.Ю. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил, что 14.04.2017 в 12 часов 30 минут возле дома 46 по улице Карла Маркса в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем «Тойота-Королла» с государственным регистрационным знаком ....., при выполнении маневра поворота совершил столкновение с припаркованными на автостоянке двумя автомобилями «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак ....., и «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ...... На вопросы судьи пояснил, что услышал звуки столкновения. После чего вышел из автомобиля осмотрел повреждения, которые показались малозаметными, и уехал с места ДТП.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного слушания не просили, поэтому дело рассмотрено судьёй в их отсутствие.

Выслушав объяснения Кузина М.Ю., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Кузин М.Ю. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 2.5 ПДД РФ (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 № 907) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25.04.2001 № 6-П, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела достоверно подтверждается, что водитель КузинМ.Ю. 14.04.2017 в 12 часов 30 минут возле дома 46 по улице Карла Маркса в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем «Тойота-Королла» с государственным регистрационным знаком ....., совершил столкновение со стоявшими на автостоянке автомобилем «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим потерпевшему ФИО4, и автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим потерпевшему ФИО6, причинив автомобилям потерпевших технические повреждения. После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Событие административного правонарушения и вина Кузина М.Ю., помимо его признательных показаний, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2017, фототаблицей, актами технического осмотра транспортных средств, рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Козловым Е.В., письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 14.04.2017, письменными объяснениями водителя автомобиля, принадлежащего ФИО6- ФИО5 от 14.04.2017, карточками учета транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2017, протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 20.04.2017, видеозаписью обстоятельств административного правонарушения на CD-диске, объяснениями Кузина М.Ю. от 18.04.2017.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, в присутствии Кузина М.Ю. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.

Актами технического осмотра транспортных средств, справкой о ДТП подтверждается, что автомобиль «Тойота-Королла» с государственным регистрационным знаком ..... имеет повреждения характерные для ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Ниссан-Мурано», государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ЯкобиН.С. и автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО6

Установленный в результате розыскных мероприятий Кузин М.Ю. должностному лицу в письменных объяснениях от 18.04.2017 указал, что действительно 14.04.2017 в 12 часов 30 минут возле дома 46 по улице Карла Маркса в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем «Тойота-Королла» с государственным регистрационным знаком ....., при выполнении маневра поворота налево почувствовал скрежет в передней правой части своей автомашины, поэтому включил заднюю передачу и отъехал назад на 3 – 4 метра. Слева от себя он видел стоящий на автостоянке кроссовер красного цвета, на который предположительно мог совершить наезд. После этого снова стал двигаться вперед, выполняя при этом маневр поворота налево, снова почувствовал незначительный скрежет в передней правой части автомашины. Так как места для маневра было недостаточно, то снова отъехал назад и остановился. Осмотрел свою автомашину и кроссовер красного цвета, не увидел повреждений, характерных для ДТП, поэтому сотрудников ГИБДД не сал вызывать, а сел в свой автомобиль и продолжил движение в сторону проезжей части улицы Карла Маркса.

Представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в том, что водитель Кузин М.Ю. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Кузина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку зная о своей обязанности оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД, он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Кузина М.Ю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение водителем однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности Кузина М.Ю., который является неработающим пенсионером, постоянно проживает в городе Северодвинске, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, полагаю справедливым определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок один год.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по рассматриваемому делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк, иных обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения гражданина от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кузина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков