Решение по делу № 2-918/2017 от 15.06.2017

Дело №2-918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                                 г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере _____________ руб., о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – истец) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере _____________ руб., о взыскании судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что "___" ___________ г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор № ___________. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме _____________ (_____________) рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Денежные средства в размере _____________ рублей перечислены "___" ___________ г. что подтверждается банковским ордером № ___________ от "___" ___________ г.. В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Заемщики обязательства надлежащим образом не выполняют.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. заключен:

- Договор поручительства с гр. РФ ФИО5 № ___________ от "___" ___________ г..

Согласно свидетельства о смерти от "___" ___________ г., заемщик ФИО3 скончался "___" ___________ г., в связи с чем Банк не предъявляет исковые требования к ФИО3

По состоянию на «30» мая 2017 года задолженность Должников по Кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. составляет _____________ руб., а именно:

- основной долг - _____________ руб.,

- проценты - _____________ руб., начисленные в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Просят взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4, ФИО5 задолженность по Кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________ руб., из которых _____________ руб. - основной долг, _____________ руб. – проценты, начисленные в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Проценты за пользование кредитом просят взыскивать с "___" ___________ г. по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 14 % годовых, но не далее "___" ___________ г.. Взыскать с Ответчиков по данному делу в пользу истца денежные средства в размере _____________ руб., оплаченные за госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики - ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования истца признали в полном объеме, написав об этом собственноручно заявления.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор № ___________. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме _____________ (_____________) рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Денежные средства в размере _____________ рублей перечислены "___" ___________ г. что подтверждается банковским ордером № ___________ от "___" ___________ г..

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Заемщики обязательства надлежащим образом не выполняют.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. заключен:

- Договор поручительства с гр. РФ ФИО5 № ___________ от "___" ___________ г..

Согласно свидетельства о смерти от "___" ___________ г., заемщик ФИО3 скончался "___" ___________ г..

По состоянию на «30» мая 2017 года задолженность Должников по Кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. составляет _____________ руб., а именно:

- основной долг - _____________ руб.,

- проценты - _____________ руб., начисленные в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по настоящему делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поэтому, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме _____________ (_____________) рублей _____________ копейка, в том числе: _____________ руб. - задолженность по основному долгу; проценты за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – _____________ руб.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению с "___" ___________ г. по день фактического погашения кредита, исходя из ставки 14% годовых, но не далее "___" ___________ г..

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме _____________ руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента вынесения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: