Решение по делу № 2-2942/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-2942/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 сентября 2017 года дело по иску Попок Т. А. к Щербинину Е. А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: ____, в обоснование указав, что является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от 07.08.2014. В данном жилом помещении зарегистрирован бывший владелец квартиры, который выехал за пределы гор. Инты и где в настоящее время проживает ей неизвестно. Ответчик не оплачивает за себя жилищно-коммунальные услуги, не является членом ее семьи и никогда не являлся.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Щербинин Е.А. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Попок Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ 26.08.2014 на основании договора купли-продажи квартиры от 07.08.2014. В договоре купли-продажи квартиры от 07.08.2017 указано, что в квартире зарегистрирован по месту жительства владелец Щербинин Е.А.

Щербинин Е.А. с 13.01.1995 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В связи с тем, что истец является собственником вышеуказанного помещения, а ответчик не проживает в квартире, не является членом ее семьи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, то ответчик утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять Щербинина Е. А., __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>