Решение по делу № 2-762/2019 от 01.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 726 698 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 578 рублей 68 копеек, убытки в размере 499 241 рубль 71 копейка, судебные расходы в размере 16 135 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в счет оплаты поставки рыбы в размере 11615 евро, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств.

Срок поставки товара сторонами оговорен в течении трех недельный срок, однако истец товар не получил, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В судебное заседание истец и представитель истца по доверенности ФИО4 явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что на момент написания расписки работал в компании «Систем Вембл», которая занималась поставкой рыбы в Российскую Федерацию. По словам ответчика денежные средства, полученные от истца были переданы в указанную компанию. Однако доказательств передачи денежных средств ответчиком не представлены. Доказательств о наличии трудовых отношений между ответчиком и «Систем Вембл» суду так же не представлены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в счет оплаты поставки рыбы в размере 11615 евро, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств.

Срок поставки товара сторонами оговорен в течении трех недельный срок, однако истец товар не получил, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, образовалась задолженность в размере 726 698 рублей 68 копеек.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки товара в размере 726 698 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате денежных средств по договору поставки, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 578 рублей 68 копеек.

Суд, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, считает верным расчет истца, и возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 578 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что для передачи денежных средств ответчику по договору поставки между ФИО5 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор на сумму 1 500 000 рублей под 22,9 % годовых.

Поскольку истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика по просрочки исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара и заключением кредитного договора ФИО5, требование о взыскании убытков, связанных с уплатой процентов по кредитному договору в размере 499 241 рубль 71 копейка не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 150 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 392 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 726 698 (семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 578 (сто девяносто две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 68 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 392 (двенадцать тысяч триста девяносто два) рубля 77 копеек, требование в части взыскания с ФИО2 убытков, связанных с уплатой процентов по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд.

Судья А.А. Палагина