Решение по делу № 1-67/2017 (1-664/2016;) от 22.12.2016

Дело №1-67/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года                 г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Арсланалиева Х.А.,

подсудимого – Вагитова С.Т.,

защитника – Седрединова С.З.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

    Вагитова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Вагитов М.Х. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Вагитов М.Х., в начале ноября 2016 года, находясь в 5-м поселке <адрес>, точное время и место следствием не установлено, сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий, с <адрес> подсудимый доставлен в отдел полиции по <адрес> для проверки причастности к ранее совершенным преступлениям, у которого при личном досмотре в правом наружном кармане надетой на нем куртки, черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана» (каннабис), массой 13,61 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя.

    Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласен и он, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Действия Вагитова М.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вагитовым М.Х. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Вагитов М.Х. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Вагитова М.Х., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, определив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 75 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 13,61 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов

1-67/2017 (1-664/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Вагитов М.Х.
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкала
Судья
Магомедов Магомедзагир Магомедович
Статьи

228

Дело на странице суда
lenynskiy.dag.sudrf.ru
22.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
23.12.2016Передача материалов дела судье
28.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.01.2017Судебное заседание
25.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее