Решение по делу № 2-3751/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-3751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                   17 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре    К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устиновой Л. Д. к Администрации города Вологды о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Устинова Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 13.02.2017 (дело №2-798/2017) в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, удовлетворены исковые требования Устиновой Л.В., ФИО3 о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером №, признании права в общей долевой собственности (по 1/3 доле каждой) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками умершего ФИО1 являются: жена ФИО3, дочь Устинова Л.В., дочь ФИО2

Её дочь ФИО2 умерла 25.03.2015. В связи с отсутствием у неё    имущества, наследственное дело в отношении неё не заводилось.

Она является наследником первой очереди после смерти дочери.

       Просит признать за Устиновой Л.Д. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 228,30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно существа спора, привлечены ФИО3, Устинова Л.В.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, Харичева А.Е. по доверенности Козырева А.Е. исковые требования поддержала.

        В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Вологды не явился, извещен надлежаще, ранее представила отзыв, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Вологды.

                В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно существа спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явилась, в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

        В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно существа спора, нотариус Сорокин Н.А., нотариус Савинова Т.В. не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

        В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно существа спора, Устинова Л.В. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

        В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно существа спора, ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 умер 02.11.1999, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ТО ЗАГС г.Вологды УЗАГС Вологодской области.

Его наследниками являются: жена ФИО3, дочь Устинова Л.В., дочь ФИО2

Истец является матерью ФИО2 (до заключения брака 26.01.1979 Устиновой), что подтверждено свидетельством о рождении № от 11.12.1958, выданным городским бюро ЗАГС.

Её дочь ФИО2 умерла 25.03.2015.

В соответствии с выпиской из постановления Администрации города Вологда № от 03.12.1992, земельный участок площадью 228 кв.м, расположенный <адрес> передан в собственность ФИО4

10.05.1994 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, удостоверенного нотариусом Первой Вологодской государственной нотариальной конторы Вологодской области, право собственности на земельный участок площадью 228,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО5

07.05.1994 между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи участка №, площадью 228,3 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «Скорая помощь» стоимостью 630 000 руб. с расположенными на нем деревьями, кустами, садовым домиком.

Решением Вологодского городского суда от 08.02.2017 в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, включен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 228,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. За Устиновой Л.В. признано право на 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № обшей площадью 228,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право на 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 228,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение Вологодского городского суда от 08.02.2017 вступило в законную силу 14.03.2017.

Согласно сведениям нотариуса Сорокина Н.А. от 31.03.2017, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 25.03.2015, не заводилось.

Истец является наследником дочери ФИО2

ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО1 на денежный вклад в отделении Сбербанка № г. Вологды, находящийся на счете № в сумме 4 417 рублей 35 копеек с начислением процентов и компенсаций, о чем 20.07.2000 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарег. в реестре нотариуса Савиновой Т.В. №.)

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае путем принятия части наследства наследником ФИО2, было принято все имущество, в том числе земельный участок.

Права умершего ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № установлены решением Вологодского городского суда от 08.02.2017.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Доказательств, подтверждающих, что истец фактически не приняла наследство после смерти ФИО2 не имеет права наследовать, отстранена от наследства, лишена наследства, отказалась от наследства, не представлено.

На основании изложенного, за истцом следует признать право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей 228,30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

             признать за Устиновой Л. Д. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 228,30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

             Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017