Решение по делу № 2-5542/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-5542/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 г. г. Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реппонен О. П. к Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

Реппонен О.П. обратилась в суд с иском в Петрозаводский городской суд к Администрации Петрозаводского городского округа, указывая, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ААА, от брака ДД.ММ.ГГГГ родился единственный сын ВВВ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С супругом совместно не проживали. Истец проживает в <адрес>, является инвалидом, по состоянию здоровья, а также ввиду возраста, никуда не выезжает. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что супруг умер в ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ему принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>. Иных наследников после смерти ААА не имеется. За принятием наследства в установленный срок истец не обратилась, так как не знала о его смерти. С учетом изложенного, Реппонен О.П. просит восстановить ей срок для принятия наследства по закону после смерти ААА, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство в порядке наследования по закону в отношении имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец, которая извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика, иные лица в судебные заседания, в обозначенные даты, также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Реппонен О.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Реппонен О. П. к Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Т.Н. Тимошкина