Решение по делу № 2-74/2017 (2-1664/2016;) от 15.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2-74/2017

03 марта 2017 года                                  г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко Л.В., Мартыненко Е.С., Мартыненко А.С. к Мартыненко С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

       У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко Л.В., Мартыненко Е.С., Мартыненко А.С. обратились в суд с иском к Мартыненко С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они на условиях социального найма занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Поскольку квартира находится в муниципальной собственности, в ДД.ММ.ГГГГ году истцы решили воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма. Ответчик Мартыненко С.И. зарегистрирован, но не проживает вместе с истцами в указанной квартире. Ответчик был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ ушел из семьи, покинул жилое помещение, по настоящее время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, о своем новом месте жительства не сообщает, алиментные обязательства не исполняет, связи с семьей не поддерживает. Брак между Мартыненко Л.В. и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления на приватизацию жилого помещения, им было отказано в его приеме по причине отсутствия согласия Мартыненко С.И. Поскольку ответчик отсутствует, его местонахождение им неизвестно, то получить его согласие на приватизацию жилого помещения не представляется возможным, что нарушает права истцов на приватизацию квартиры. Просят признать Мартыненко С.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истцы дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлись в судебное заседание, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не заявляли ходатайств о том, чтобы рассмотреть дело в своё отсутствие, свои требования не поддерживают.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах и на основании приведённых норм права суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартыненко Л.В., Мартыненко Е.С., Мартыненко А.С. к Мартыненко С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительные причины их отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение 15 дней.

Судья: