Дело № 2-714/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск «22» ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 64 города УссурийскаПриморского края Гавриленко И.С., при секретаре судебного заседания Бягай Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала Дальэнергосбыт к Сосниной Штепа Д.А.1, Больчунос Штепа Д.А.2 о взыскании сумм по договору энергоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании представитель истца Никейцева Е.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2012г., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на основании договора энергоснабжения жилого помещения квартиры 19 в 00 по ул. 00 в г.Уссурийске ответчики обязаны своевременно вносить плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате составляет 867,85 рублей за период с 01.07.2009 г. по 31.09.2009 г.. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору ответчики не отвечали. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения в сумме 867,85 рублей, пеню в размере 213,43 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400,00 рублей.
Ответчик Больчунос А.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что все оплатил и попросил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истек срок исковой давности по взысканию задолженности.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как следует из искового заявления трехгодичный срок исковой давности истек, поскольку Истец обратился с иском 08.11.2012г., о взыскании задолженности за период с 01.07.2009 г. по 31.09.2009 г., т.е. за пределами 3летенго срока исковой давности, об истечении которого заявлено ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, требования о возмещении истцу судебных расходов в соответствии со ст.102 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала Дальэнергосбыт к Сосниной Штепа Д.А.1, Больчунос Штепа Д.А.2 о взыскании сумм по договору энергоснабжения, отказать в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд, с подачей жалобы мировому судье судебного участка №64 г. Уссурийска.
Мировой судья И.С. Гавриленко