Решение по делу № 2-4708/2019 от 09.01.2019

копия

№ 2-4708/2019

24RS0048-01-2018-015201-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года                                                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы государственной статистики к Финогенову ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Росстат обратилось в суд с иском к Финогенову А.В. в котором просит взыскать с Финогенова А.В. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ИД «Офсет» задолженность в размере 787 488,09 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Росстат о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Росстат о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Финогенов А.В., извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд представителя истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца Росстат, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив судебные извещения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федеральной службы государственной статистики к Финогенову ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий       подпись

Копия верна:

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова