Решение от 15.05.2017 по делу № 2-337/2017 от 21.03.2017

Дело №*

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 15 мая 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца Степанова А.В.,

ответчика Вагановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к Вагановой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к Вагановой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство. В обоснование иска указал, что {дата} умерла его тётя Н.. После её смерти открылось наследство. Нотариусом нотариального округа <адрес> Горбуновым П.В. заведено наследственное дело №*. О смерти тёти и о том, что он является наследником по закону, ему стало известно после получения извещения нотариуса за №* от 07.03.2017. На момент получения указанного извещения шестимесячный срок для принятия наследства им был пропущен. О смерти тёти он не знал, никто из родственников ему об этом не сообщил. Полагал, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам. Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти тёти Н., умершей {дата}, и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании Степанов А.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Ваганова Н.В. не возражала против заявленных требований. Пояснила, что спора о праве на наследство между наследниками нет.

Определением Каргапольского районного суда от 19.04.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Марухевич И.П., Романов А.П., Денисова В.С. и Павлов А.С.

Марухевич И.П., Романов А.П., Денисова В.С. и Павлов А.С. в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, надлежащим образом извещались судом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, ответчика Вагановой Н.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Степанов А.В. приходится родным племянником Н., поскольку его мать М. - родная сестра Н.

{дата} Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от {дата}. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, неполученной социальной пенсии и единовременной денежной выплаты.

Наследников первой очереди по закону не имеется, поскольку супруг Н. – В. умер {дата} (свидетельство о смерти от {дата}).

Степанов А.В. является наследником второй очереди по закону по праву представления, поскольку его мать М. умерла {дата} (свидетельство о смерти от {дата}), то есть_раньше, чем наследодатель Н. Кроме него, наследниками Н. второй очереди по закону по праву представления являются племянники: Ваганова Н.В., Павлов А.П., Денисова В.С., Романов А.П., Марухевич И.П. и Г..

Срок для принятия наследства Степанов А.В. пропустил в связи с тем, что не знал о смерти Н., никто из родственников ему не сообщил, с ними не общался и об открытии наследства после её смерти ему стало известно после получения извещения от нотариуса нотариального округа г. Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области Горбунова П.В. от 07.03.2017 №*. В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства Степанов А.В. обратился в течение месяца после того, как узнал об открытии наследства. Суд находит данную причину пропуска срока уважительной, а пропущенный истцом срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.

Доводы истца по делу подтверждаются свидетельством о его рождении от {дата}, повторными свидетельствами о рождении его матери (в девичестве <данные изъяты>) от {дата} и о её браке со С. от {дата}, о смерти матери от {дата}, извещением нотариуса нотариального округа г. Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области Горбунова П.В. от 07.03.2017 исх. №*, а также материалами наследственного дела после умершей Н. №* от {дата}, представленного нотариусом Горбуновым П.В. по запросу суда.

Поскольку никто из наследников Н. не представил своих возражений относительно заявленных исковых требований, суд полагает, что между наследниками отсутствует спор о наследстве. Из материалов наследственного дела №* следует, что свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников нотариусом Горбуновым П.В. не выдавались. Кроме того, в материалах наследственного дела имеются копии исков наследников Павлова А.С. и Денисовой В.С., обратившихся в Бузулукский районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, решения по которым судом не принято, в связи с чем определить доли всех наследников в наследственном имуществе не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░