Решение по делу № 1-215/2019 от 07.05.2019

       Дело № 1-215/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года                                                      г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                                          Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда                                            Самсоновой К.В., Виноградовой С.А.,

подсудимого                                                                                        ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката                        Литвиновой В.В.,

при секретаре судебного заседания                                            Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 в г.Волгограде при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 28.01.2019 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, используя глобальную сеть интернет через интернет-магазин «Chaos-RC», заказал наркотическое средство «Соль». После чего, 28.01.2019 года, оплатив вышеуказанное наркотическое средство через терминал в магазине «Радеж», расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Поддубного, д.25, и получив смс-сообщение с тайником «закладкой» отправился по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Тищенко, д. 19, где у калитки вышеуказанного дома в автомобильной покрышке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел один полимерный пакетик (гриппер) с наркотическим средством – смесью содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,329 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции на момент проведения исследования), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером указанного наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 положил в левый карман надетых на нем брюк и стал хранить при себе. После чего, 28.01.2019 года, ФИО2 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, отправился в Краснооктябрьский район г. Волгограда, где удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство и храня его при себе, в левом кармане надетых на нем брюк, с целью дальнейшего личного употребления, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов около дома №39 по ул. Туманяна в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. В последствии, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут 28.01.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в присутствии понятых около дома №39 по ул. Туманяна в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, в кармане надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен и изъят один полимерный пакет (гриппер) с вышеуказанным наркотическим средством. После чего ФИО2 был доставлен в ОП-№2 УМВД России по г. Волгограду, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления в Дзержинском районе г.Волгограда, и после этого поехал в сторону дома – в Краснооктябрьский район г.Волгограда. По приезду в Краснооктябрьский район, к нему подъехал автомобиль черного цвета «Инфинити», из которого вышли сотрудники полиции и задержали его. При задержании он выкинул наркотическое средство, которое было у него в руке, а сотрудники полиции подняли наркотическое средство и положили ему в карман.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он употребляет наркотические средства путем их курения и приобретает только для себя. Так 28.01.2019 года он находился по адресу своего места жительства, а именно по адресу: <адрес>, где ему захотелось употребить наркотических средств и с этой целью он примерно в 14 часов 00 минут используя глобальную сеть «Интернет» через сайт «Chaos-RS» заказал себе один грамм «Соли» за 1300 рублей и после чего ему пришло смс-сообщение со счетом куда нужно внести деньги за наркотики и в настоящий момент он данного счета не помнит и на телефоне он у него не сохранился. Так с целью оплаты наркотических средств он отправился к терминалу расположенному в магазине «Радеж» по ул. Поддубного дом №25, где перевел деньги по указанному счету в смс-сообщении и после чего через несколько минут получил другое смс-сообщение с подробным описанием тайника-закладки с наркотическим веществом и данным местом был адрес: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Тищенко дом №19. Прибыв к данному адресу на такси, он примерно в 14 часов 30 минут 28.01.2019 года с права от калитки дома №19 по ул. Тищенко в баллоне автомобильной резины нашел и взял себе один полимерный пакетик с веществом бирюзового цвета и так как он ранее употреблял наркотические средства, он понял что в пакетике находится наркотик. После чего он со своего сотового телефона удалил все смс-сообщения с целью скрыть следы преступления. После чего приобретя наркотическое средство для личного употребления, он отправился в Краснооктябрьский район г. Волгограда и положил полимерный пакетик в левый карман надетых на нем брюк. Далее находясь в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по ул. Туманяна около дома №39 к нему примерно в 15 часов 30 минут подошли двое мужчин, которые представились сотрудникам полиции и показали ему свои служебные удостоверения, анкетные данные которых он не запомнил. После чего сотрудник полиции попросил его предъявить документы удостоверяющие личность, но таковых при нем не было и в связи с чем он сказал сотрудникам полиции и после чего он начал сильно нервничать, так как у него при себе были наркотики и он стал бояться что у него их могут найти и тем самым он вызвал подозрение у сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия у него предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, в том числе и наркотических средств. Далее один из сотрудников пригласил двух мужчин, которых он представил как «понятых» и что они будут участвовать в ходе его личного досмотра. После чего ему представили двух понятых назвали свои анкетные данные и после чего понятым представили его и пояснили, что будет производиться его личный досмотр. Далее сотрудник полиции разъяснил права понятым и ему и приступил к его личному досмотру в ходе которого он добровольно отказался выдавать имеющийся при нем полимерный пакетик с наркотиком так как думал, что его не найдут. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в левом кармане надетых на нем брюк обнаружил и изъял один полимерный пакетик с веществом бирюзового цвета, который он упаковал в бумажный конверт, так как сотрудник полиции пояснил, что в данном пакетике предположительно наркотическое средство. Упакованный полимерный пакетик с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями, на котором расписались понятые и сотрудник полиции, а он отказался на данном конверте расписываться. После чего в дальнейшем личном досмотре запрещенных предметов при нем более обнаружено не было, и они не изымались. После чего сотрудники полиции составил соответствующий протокол в котором расписались понятые и сотрудник полиции его составивший, а он от подписи в данном протоколе отказался. После чего его доставили в отдел полиции №2 для дачи объяснений по данному факту. Так, 29.01.2019 года после проведения с ним всех следственных действий он вместе с оперуполномоченным полиции отправился на первый этаж отдела полиции №2 и когда оперуполномоченный полиции отвернулся и не смотрел в его сторону и он решил, что необходимо убежать так как он очень сильно испугался уголовной ответственности в связи с чем, он очень быстро побежал и покинул отдел полиции №2 и побежал в сторону первой продольной магистрали по ул. Капитана Тряскина и примерно напротив дома №9 по ул. Капитана Тряскина он был задержан сотрудниками полиции, которые побежали за ним из отдела полиции №2. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью и раскаивается и добавил, что наркотики он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (том № 1 л.д. 120-124, 151-155).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО2 подтвердил, но пояснил, что наркотик у него был в руке и перед тем, как к нему подъехал автомобиль «Инфинити», он скинул наркотическое средство на землю, которое в последующем подобрал один из сотрудников полиции и вложил ему в карман, а вскоре подошли понятые, в присутствии которых был проведен его личный досмотр.

Суд доверяет показаниям ФИО2 данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями свидетелей по делу.

Показаниям подсудимого ФИО2 данным в ходе судебного заседания суд доверяет, за исключением тех, что наркотик хранился в руке ФИО2, его действий с наркотическим средством непосредственно в период задержания, а также действий сотрудников полиции непосредственно после задержания в части помещения наркотика в карман брюк, так как показания в данной части надуманны и опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения. В остальной части показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями, данными им в период предварительного расследования, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Допросив подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №6, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми 28.01.2019 года он находился на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, не далеко от дома №37 рядом с магазином «Магнит», где к нему подошёл сотрудник полиции совместно с другим молодым человеком и подойдя к нему сотрудник полиции представился и показал свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции предложил ему принять участие в проведении личного досмотра гражданина, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Так имея свободное время на предложение сотрудника полиции он согласился и тогда сотрудник полиции представил ему мужчину подошедшего с ним как второго «очевидца», который также будет присутствовать при личном досмотре гражданина. После чего сотрудник полиции попросил представиться ему и второму понятому, после чего он и второй очевидец назвали полностью свои анкетные данные, а анкетные данные второго очевидца были как Свидетель №1 После чего они все втроем отправились к дому №39 по ул. Туманяна в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где около вышеуказанного дома находились двое мужчин и подойдя к ним сотрудник полиции пояснил что сейчас будет проходить личный досмотр ФИО2, на которого сотрудник полиции указал рукой, а второй мужчина стоявший рядом с ФИО2 был сотрудник полиции, который также представился и показал ему и второму очевидцу свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проходить личный досмотр ФИО2 с целью обнаружения и изъятия у последнего запрещенных предметов к гражданскому обороту в том числе и наркотических средств. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму очевидцу, а также ФИО2 их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра и после чего в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут 28.01.2019 года, провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы в том числе и наркотические средства, на что ФИО2, пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъял в левом переднем кармане спортивных брюк, один полимерный пакетик, с веществом бирюзового цвета внутри. Далее сотрудник полиции пояснил, что в данном полимерном пакетике предположительно находятся наркотические средства и их необходимо изъять и после чего данный полимерный пакетик был упакован в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 32 Для пакетов», где была сделана пояснительная надпись, а также оставили свои подписи он и все участвующие лица, ФИО2 от подписи отказался. Далее по окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол в котором расписался он и все участвующие лица, в том числе и сам сотрудник полиции, составивший данный протокол, а ФИО2 от подписи в данном протоколе отказался. Также добавил, что по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в данном полимерном пакетике, находиться наркотическое средство «Соль», которое он хранил с целью личного употребления. Далее он совместно с сотрудниками полиции отправился в отдел полиции, а по итогам личного досмотра ФИО2 был задержан (том №1 л.д. 25-26, 86-87).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми он состоит в группе по контролю за оборотом наркотических средств ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограда. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ. 28.01.2019 года, он совместно с о/у ГНК ОП-2 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №4 проводились рейдовые мероприятия, направленные на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а так же выявление лиц допускающих употребление наркотических средств не в медицинских целях. Таким образом, примерно в 15 часов 00 возле дома №39 по ул. Туманяна в Краснооктябрьском районе г. Волгограда они увидели молодого человека, который вел себя странно, а именно постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Они с Свидетель №4 решили проверить документы данного гражданина. Далее они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Также они пояснили ему, что он вызвал у них подозрение в употреблении наркотических средств. При разговоре мужчина отводил глаза в сторону, оглядывался по сторонам, вел себя неадекватно и сильно нервничал. На основании этого они решили доставить данного гражданина в ОП №2 УМВД России по г. Волгограду для последующего составления документов на прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления последним наркотических средств, но перед этим было принято решение произвести его личный досмотр. С этой целью, Свидетель №4 были приглашены двое мужчин, проходящих мимо дома № 37 по ул. Металлургов в Краснооктябрьском районе города Волгограда, для участия в личном досмотре в качестве понятых. Данные мужчины представились как Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого он объявил задержанному мужчине, что сейчас будет произведен его личный досмотр, представил мужчин приглашенных для участия в качестве понятых и попросил представиться задержанного гражданина. Последний представился как ФИО2, 1980 года рождения, зарегистрированный по адресу: город Волгоград, ул. Башкирская, д. 5. Затем он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при производстве личного досмотра и предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем он с участием Свидетель №4 произвел личный досмотр ФИО2 В ходе проведения, которого у последнего был обнаружен и изъят в левом переднем кармане спортивных брюк, один полимерный пакетик, с веществом бирюзового цвета внутри, который был упакован в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 32 Для пакетов», где была сделана пояснительная надпись, а также оставили свои подписи и все участвующие лица, кроме ФИО2, который от подписи отказался. На его вопрос о том, что находится в данном полимерном пакетике, ФИО2 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил с целью личного употребления. По результатам личного досмотра им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, по окончанию составления которого, в нем расписались все участвующие лица, кроме ФИО2, который от подписи отказался. Затем они все направились в ОП №2 УМВД России по г. Волгограду для выяснения дальнейших обстоятельств произошедшего (том № 1 л.д. 29-30).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми он состоит в группе по контролю за оборотом наркотических средств ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограда. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ. 28.01.2019 года им, совместно со ст. о/у ГНК ОП-2 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №3 проводились рейдовые мероприятия, направленные на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также выявление лиц допускающих употребление наркотических средств не в медицинских целях. Таким образом, примерно в 15 часов 00 возле дома №39 по ул. Туманяна в Краснооктябрьском районе г. Волгограда они увидели молодого человека, который вел себя странно, а именно постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Они с Свидетель №3 решили проверить документы данного гражданина. Далее они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Также они пояснили ему, что он вызвал у них подозрение в употреблении наркотических средств. При разговоре мужчина отводил глаза в сторону, оглядывался по сторонам, вел себя неадекватно и сильно нервничал. На основании этого они решили доставить данного гражданина в ОП №2 УМВД России по г. Волгограду для последующего составления документов на прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления последним наркотических средств, но перед этим было принято решение произвести его личный досмотр. С этой целью, им были приглашены двое мужчин, проходящих мимо дома № 37 по ул. Металлургов в Краснооктябрьском районе города Волгограда, для участия в личном досмотре в качестве понятых. Данные мужчины представились как Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого Свидетель №3 объявил задержанному мужчине, что сейчас будет произведен его личный досмотр, представил мужчин, приглашенных для участия в качестве понятых и попросил представиться задержанного гражданина. Последний представился как ФИО2, 1980 года рождения, зарегистрированный по адресу: город Волгоград, ул. Башкирская, д. 5. Затем Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при производстве личного досмотра и предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем Свидетель №3 с его участием произвел личный досмотр ФИО2 В ходе проведения, которого у последнего был обнаружен и изъят в левом переднем кармане спортивных брюк, один полимерный пакетик, с веществом бирюзового цвета внутри, который был упакован в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 32 Для пакетов», где была сделана пояснительная надпись, а также оставили свои подписи они и все участвующие лица, кроме ФИО2, который от подписи отказался. На вопрос Свидетель №3, что находится в данном полимерном пакетике, ФИО2 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил с целью личного употребления. По результатам личного досмотра Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, по окончанию составления которого, в нем расписались он, и все участвующие лица, кроме ФИО2, который от подписи отказался. Затем они все направились в ОП №2 УМВД России по г. Волгограду для выяснения дальнейших обстоятельств произошедшего (том №1 л.д. 32-33).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми 29.01.2019 года примерно в 19 часов 00 минут он находился в ОП №2 УМВД России по г. Волгограду. В этот момент он услышал крик одного из сотрудников ОП №2 УМВД России по г. Волгограду: «ФИО16 убегает!». После этого он сразу же выбежал из отдела полиции и увидел, как ранее знакомый ему ФИО2, бежит в сторону пр. Ленина г. Волгограда и за ним бегут сотрудники полиции. Он также побежал за ним и примерно в районе дома №7 по ул. Тряскина г. Волгограда ФИО2 удалось остановить. В связи с тем, что ФИО2 оказывал сопротивление и пытался скрыться, сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и специальное средство – наручники (том №1 л.д. 68-69).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми 28.01.2019 года он находился на территории Краснооктябрьского района, г. Волгограда не далеко от дома №37 рядом с магазином «Магнит», где к нему подошел сотрудник полиции совместно с другим молодым человеком и подойдя к нему сотрудник полиции представился и показал свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции предложил ему принять участие в проведении личного досмотра гражданина который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Так имея свободное время на предложение сотрудника полиции он согласился и тогда сотрудник полиции представил ему мужчину подошедшего с ним как второго «очевидца», который также будет присутствовать при личном досмотре гражданина. После чего сотрудник полиции попросил представиться его и второго понятого и после чего, он и второй очевидец назвали полностью свои анкетные данные, а анкетные данные второго очевидца были как Свидетель №2 Так после чего они все втроем отправились к дому №39 по ул. Туманяна в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где около вышеуказанного дома находились двое мужчин и подойдя к ним сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проходить личный досмотр ФИО2, на которого сотрудник полиции указал рукой а второй мужчина стоявший рядом с ФИО2 был сотрудник полиции, который также представился и показал ему и второму очевидцу свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проходить личный досмотр ФИО2 с целью обнаружения и изъятия у последнего запрещенных предметов к гражданскому обороту в том числе и наркотических средств. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму очевидцу, а также ФИО2 их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра и после чего в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, 28.01.2019 года провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы в том числе и наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъял в левом переднем кармане спортивных брюк, один полимерный пакетик, с веществом бирюзового цвета внутри. Далее сотрудник полиции пояснил что в данном полимерном пакетике предположительно находятся наркотические средства и их необходимо изъять и после чего данный полимерный пакетик был упакован в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 32 Для пакетов», где была сделана пояснительная надпись, а также оставили свои подписи он и все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался. Далее по окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол в котором расписались он и все участвующие лица, в том числе и сам сотрудник полиции, составивший данный протокол, а ФИО2 от подписи в данном протоколе отказался. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в данном полимерном пакетике, находиться наркотическое средство «Соль», которое он хранил с целью личного употребления. Далее он совместно с сотрудниками полиции отправился в отдел полиции, а по итогам личного досмотра ФИО2 был задержан (том №1 л.д. 21-22, 84-85).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО2 приходится ей сыном, и они до задержания ФИО2 проживали вместе. Ей известно, что ФИО2 до задержания длительный период времени употреблял наркотические средства, проходил лечение от наркотической зависимости, но лечение ему не помогало. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, более 10 лет назад. У ФИО2 имеются разные хронические заболевания, в том числе и ФИО15 Последнее время он работал в «Горгазе». В целом ФИО2 может охарактеризовать положительно.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №6, однако очевидцем совершения инкриминируемого преступления ФИО2 она не являлась, об обстоятельствах совершенного преступления не пояснила, в связи с чем, показания Свидетель №6 судом учитываются, как положительная характеристика личности подсудимого ФИО2

Кроме этого, суд доверяет показаниям свидетелей, которые даны в период предварительного следствия и оглашены в судебном заседании, и признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО2 данными им в период предварительного следствия, а также с письменными материалами дела.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОП №2 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП № от 28.01.2019 года, из которого следует, что 28.01.2019 года в ходе несения службы по пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков и выявлению лиц допускающих их не медицинское употребление, примерно в 15 часов 00 минут возле дома №39 по ул. Туманяна, в Краснооктябрьском районе, г. Волгограда был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом бирюзового цвета внутри (том №1 л.д. 5).

- протоколом личного досмотра от 28.01.2019 года, согласно которого 28.01.2019 года старшим оперуполномоченным ГНК ОП-2 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №3, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом кармане спортивных брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакет (гриппер) с веществом бирюзового цвета (том №1, л.д. 8-9).

- справкой об исследовании № 91-н от 29.01.2019 г., согласно выводам которой, вещество массой 1,329 г., представленное на исследование, является смесью, содержащие производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент окончания данного исследования) (том №1 л.д. 14-16).

- заключением эксперта №189-н от 08.02.2019 г., согласно выводам которого вещество массой 1,309 г (объект исследования), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (том №1 л.д. 55-59).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности около дома № 19 по ул. Тищенко Дзержинского района г. Волгограда, где обнаружена автомобильная покрышка из под автомобиля «Камаз» (том №1 л.д. 134-136).

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.04.2019 г., согласно которому осмотрены: 1) один бумажный конверт, изъятый 28.01.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: г. Волгоград, ул. Туманяна около дома №39. При вскрытии данного конверта внутри него находиться один полимерный пакет (гриппер) с веществом бирюзового цвета, порошкообразным видом. 2) один бумажный конверт, клапан которого заклеен биркой. При вскрытии данного конверта внутри него находиться упаковочный материал (полимерный пакетик) в котором ранее находилось вещество, к справке об исследовании №91 от 29.1.2019 года. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том № 1, л.д. 137-138, 139-140).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2 проведенной 26.03.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 пояснил об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО2, изъятия у него наркотических средств, составления соответствующих документов и упаковка изъятого предмета. Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил, от дачи каких-либо показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 88-92).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО2 проведенной 05.04.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 указал на обстоятельства его участия в личном досмотре ФИО2, изъятия у ФИО2 полимерного пакетика с веществом бирюзового цвета из кармана брюк, упаковка изъятого предмета и действий ФИО2 после составления сотрудниками полиции соответствующих документов. ФИО2 показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил, от дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 101-106).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО2 от 05.04.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 пояснил обстоятельства задержания ФИО2 28.01.2019 года, личного досмотра ФИО2, изъятие у ФИО2 пакета с веществом бирюзового цвета, упаковка изъятого пакета, а также об участии понятых при производстве личного досмотра. Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля Свидетель №3 подтвердил, от дачи каких-либо показаний отказался на основании статьи 51 конституции РФ (том № 1 л.д. 107-111).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО2 от 05.04.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №4 пояснил об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его личного досмотра, изъятие у ФИО2 в левом кармане брюк пакета с веществом бирюзового цвета, упаковка изъятого пакета, участия понятых при производстве личного досмотра. Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля Свидетель №4 подтвердил, от дачи каких-либо показаний отказался на основании статьи 51 конституции РФ (том № 1, л.д. 112-116).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Также суд учитывает, что помимо приведенных обстоятельств, правильность и достоверность протокола осмотра предметов и заключение судебной экспертизы (справки об исследовании) сторонами не оспаривается.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО2

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-1167 от 04.04.2019 г., ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) (код по МКБ-10 F 15.2), о чем свидетельствуют употребление с 2016 года путем внутривенного введения наркотического средства – «соли», с ростом толерантности и кратности приемов, формирование психофизической зависимости, продолжение употребления наркотика, несмотря на очевидные вредные последствия, забвение альтернативных интересов в пользу употребления вещества. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) ФИО2 нуждается в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 64-66).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО2 суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих медицинского контроля, в том числе психического заболевания (ч.2 ст.22 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2

Кроме этого, при назначении наказания суд также учитывает личность виновного, а именно то, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также то обстоятельство, что ФИО2 оказывает помощь своей маме – Свидетель №6 1957 года рождения, которая состоит на пенсионном обеспечении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Также в ходе рассмотрения дела сторонами по делу не названы и судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его имущественном положении, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был фактически задержан как лицо причастное к незаконному обороту наркотиков 28.01.2019 года, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ГНК ОП-2 УМВД России по городу Волгограду Свидетель №4 (т. 1 л.д. 5), а также изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Объективных данных о том, что с 28.01.2019 года до 19 часов 33 минут 29 января 2019 года, то есть до оформления протокола задержания ФИО2 в качестве подозреваемого, он не находился в условиях изоляции, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 09 июля 2019 года.

Зачесть ФИО2 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 28 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- один полимерный пакет (гриппер), в котором находится наркотическое средство – содержащие в своем составе производное N-метилэфедрон, массой 1,269 грамма; один полимерный пакет (гриппер) в котором ранее находилось вещество объекта исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – передать для приобщения к выделенным материалам дела, направленным руководителю следственного органа – начальнику СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду Капустиной О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                        Ю.В. Третьяков