Решение по делу № 2-1604/2017 от 19.06.2017

Гражданское дело № 2-1604/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Чиненовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова ФИО10, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО14 к ГБУ г. Москвы ПНИ № 13 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Климов ФИО10, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО14 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы ПНИ № 13 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то, по мнению суда, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климова ФИО10, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО14 к ГБУ г. Москвы ПНИ № 13 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: О.М.Майборода