Решение по делу № 2-176/2019 от 06.07.2018

копия

Дело № 2-176/2019

24RS0017-01-2018-002848-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре Медельской А.В.

с участием представителя ответчика Е.В. – О.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.П. к А.В., Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Р.П. обратился в суд с иском к А.В., Е.В. о признании мнимой сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать сделку по отчуждению автомобиля MAZDA6 2013 г/в № г/н №, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между А.В. и Е.В. ничтожной, применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанного автомобиля в собственность А.В.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец Р.П. в настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске в качестве места жительства, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился без подтверждения уважительных причин, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Е.П., А.В., третьи лица МРЭО МВД МУ МВД России «Красноярское», ГИБДД МВД МУ МВД России «Красноярское», ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, об отложении слушания по делу не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины его неявки не имеется, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Р.П. к А.В., Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Истец может обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова