Решение от 04.04.2017 по делу № 2-1418/2017 (2-9429/2016;) от 31.10.2016

Дело № 2-1418/2017 4 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре              Бондаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росспиртпром» к Лукиной Н. В. о солидарном взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «Росспиртпром» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику Лукиной Н. В. о взыскании денежных средств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 128 587 рублей за исполненные истцом в пользу Центральной акцизной таможни обязательства юридического лица ООО «Мозель-М» по соглашению об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ №, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-НВ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление ООО «Мозель-М» поручительства по соглашению об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 998 251 рубль 93 копейки, из которых сумма основного долга - 745 720 рублей 05 копеек, сумма договорной неустойки - 231 258 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 21 273 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка ответчиком не получена и возвращена узлом связи за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения и на основании ст. 117 ч. 2 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленной о судебном разбирательстве.

Третье лицо Центральная акцизная таможня в суд не явилась, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель, участвуя в предварительном судебном заседании от 28 февраля 2017 г. иск поддерживают в полном объеме, находят требования обоснованными.

Представитель третьего лица – ООО «Мозель-М» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № (далее – Договор), по которому Ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «Мозель-М», являющимся должником по Соглашению об исполнении обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Мозель-М».

Согласно п. 1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик обязуется отвечать перед истцом солидарно с ООО «Мозель-М», являющегося должником по соглашению об исполнении обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

- предоставление истцом поручительства на сумму не более 500 000 000 рублей;

- за оказание услуг по предоставлению истцом поручительства задолжника ООО «Мозель-М» в рамках Договора поручительства по обеспечению обязательств импортера об использовании марок, заключенного между истцом и Центральной акцизной таможней;

- предоставление должником ООО «Мозель-М» истцу заключенных дополнительных соглашений к договорам банковских счетов, содержащих условие о списании Истцом денежных средств в размере суммы обязательств в бесспорном порядке со счетов ООО «Мозель-М»;

- заключение должником ООО «Мозель-М» со страховой компанией ООО «Росгосстрах» договоров страхования акцизных марок как груза от утраты, гибели, недостачи или повреждения, а также иных рисков, указанных в правилах транспортного страхования грузов, в пользу истца как выгодоприобретателя по договорам страхования.

Таким образом, ответчик является солидарным поручителем ООО «Мозель-М» в рамках обязательств, предусмотренных соглашением об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с данными из ЕГРЮЛ, а также протоколом общего собрания ООО «Мозель-М» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик являлась участником ООО «Мозель-М».

Между истцом и ООО «Мозель-М» заключено соглашение об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Соглашение), по которому истец обязался отвечать перед таможенными органами РФ на сумму не более 500 000 000 рублей за исполнение ответчиком обязательств перед таможенными органами об использовании акцизных марок в установленном порядке и в соответствии и с их назначением; за исполнение обязательств об уплате таможенных пошлин, налогов и пеней, возникающих при таможенном транзите товаров, маркированных акцизными марками; за выполнение ООО «Мозель-М» Правил маркировки алкогольной продукции акцизными марками; выполнение ООО «Мозель-М» обязательств организации о предоставлении отчета в установленные сроки об использовании ранее выданных марок.

Во исполнение условий Соглашения между Центральной акцизной таможней и Истцом заключены договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор поручительства), по которому истец обязался отвечать полностью перед кредитором (Центральной акцизной таможней) установленных обязательств об использовании акцизных марок в установленном порядке и в соответствии с их назначением на сумму не более 500 000 000 рублей.

- договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец обязался отвечать полностью перед кредитором (Центральной акцизной таможней) по обязательствам, которые могут возникнуть у ООО «Мозель-М» перед кредитором об уплате сумм таможенных пошлин, налогов, а также пени в соответствии со ст. 79, пунктом 1 ст. 80, пунктом 4 ст. 91, ст. 227 Таможенного кодекса РФ, ст. 151, ч. 1 ст. 154 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (расторгнут по соглашению от 08.12.2014г).

В соответствии с п. 2.2.1 Договора поручительства, истец обязался уплатить за ООО «Мозель-М» в течение пяти дней с момента получения письменного требования денежные средства, являющиеся суммой обеспечения в части, кратной количеству акцизных марок, по которому обязательство ООО «Мозель-М» не исполнено.

Вследствие неисполнения ООО «Мозель-М» обязательств об использовании акцизных марок в установленном порядке и в соответствии с их назначением, а именно, ввиду непредставления ООО «Мозель-М» в ЦАТ отчета об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением, с истца по Договору поручительства в пользу Центральной акцизной таможни списаны денежные средства в размере 14 128 587 рублей.

ООО «Мозель-М» не были предоставлены в Центральную акцизную таможню ЦАТ отчеты об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением по следующим заявлениям:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 561 140 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 583 200 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 505 385 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 753 300 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 178 848 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 728 514 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 505 385 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 637 875 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 753 300 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 561 140 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 561 140 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 583 200 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 748 440 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 753 300 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 714 420 рублей.

По всем вышеуказанным обязательствам, акцизной таможней в адрес истца выставлены требования об уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (15 требований) на общую сумму 14 128 587 рублей.

Во исполнение Договора поручительства истец исполнил требования и перечислил в Центральную акцизную таможню денежные средства в размере 14 128 587 рублей, о чем свидетельствуют копии платежных поручений, представленные суду.

Таким образом, истец, исполнивший требования третьего лица – Центральной акцизной таможни по обязательствам должника – ООО «Мозель-М», имеет право требовать с ответчика, которая является солидарным поручителем ООО «Мозель-М», всю сумму денежных средств, исполненных истцом в рамках Договора поручительства.

Сумма требований составляет 14 128 587 рублей, в добровольном порядке требования истца, направленные в адрес ООО «Мозель-М» до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В п. 2 ст. 362 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик, являясь солидарным поручителем по Договору, отказался исполнять взятые на себя обязательства в части оплаты задолженности истцу в размере 14 128 587 рублей, и в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, что и ООО «Мозель-М», включая уплату вознаграждения истцу в соответствии с заключенным Соглашением, штрафных санкций, возмещение убытков, а также возмещение судебных расходов и иных издержек по взысканию долга.

Поскольку ООО «Мозель-М» допустило просрочку по обязательствам об уплате вознаграждения в размере 745 720 рублей 05 копеек за предоставление Истцом поручительства, истец ранее обратился в арбитражный суд о взыскании указанных денежных средств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Мозель-М» в пользу истца – ОАО «Росспиртпром» взысканы сумма вознаграждения по соглашению об исполнении обязательств от 01.10.2013г № (в редакции дополнительного соглашения № от 23.04.2014г.) в размере 745 720 рублей 05 копеек, сумма договорной неустойки в размере 231 258 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 273 рубль 98 копеек.

Общая сумма требований в рамках исполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № составляет 998 251 рубль 93 копейки. До настоящего времени вышеуказанное решение Арбитражного суда <адрес> ООО «Мозель-М» не исполнено.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ООО «Мозель-М» своих обязательств по соглашению истец направляет Поручителю требование об исполнении обязательств. Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения требования перечислить указанную в требовании сумму на счет истца, указанный в требовании.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № ИМ-02-1077, которое не исполнено, письмо возвращено истцу за истечения срока хранения.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, требования в добровольном порядке не исполнены и подлежат удовлетворению судом в сумме 998 251 рубль 93 коп., из которых сумма основного долга 745 720 рублей 05 копеек, сумма договорной неустойки в размере 231 258 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 273 рубль 98 копеек.

Ответчик мотивированных возражений на иск, доказательств исполнения заявленных требований истца в полном объеме и отсутствие каких-либо обязательства перед истцом, суду не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, а нарушенное право истца восстановлению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 128 587 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 998 251 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 745 720 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 231 258 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 273 ░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░░░░░░░░░ ░.░.