Решение по делу № 33-3266/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-43/1/2015 Председательствующий судья Семенов И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33-3266/2017

гор. Брянск         25 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда             КАТАСОНОВОЙ С.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

при секретаре                 АЛЕКСЕЕВОЙ Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «СпецМаркет» на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 15 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «СпецМаркет» об отмене мер по обеспечению иска Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям к Каменеву Владимиру Михайловичу о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды.

Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям обратилось в суд с иском к Каменеву В.М. о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды.

Определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 01 декабря 2014 года по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям приняты меры по обеспечению иска.

Ответчику Каменеву В.М. запрещено производить действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-запад от <адрес>.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 30 января 2015 года исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям удовлетворены частично.

Суд обязал Каменева В.М. разработать проект рекультивации и освоения земельного участка с кадастровым номером № на площади <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязал Каменева В.М. провести рекультивацию нарушенных земель и мероприятия по устранению зарастания земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с разработанным проектом рекультивации и освоения земель данного земельного участка.

В части требований о взыскании с Каменева В.М. вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, отказано. С Каменева В.М. в доход бюджета Выгоничского муниципального района взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выгоничского РОСП УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Каменева В.М.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СпецМаркет» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 01 декабря 2014 года. В обоснование доводов заявления указывает, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Каменевым В.М. и ООО «СпецМаркет», ООО «СпецМаркет» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, находящегося примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на юг, ориентир <адрес>, о чем имеется регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Брянской области. Ссылается, что отмена обеспечительных мер не может повлечь затруднения в исполнении решения суда. Также указывает, что обеспечительные меры нарушают права ООО «СпецМаркет», как собственника земельного участка.

Определением Выгоничского районного суда Брянской области от 15 июня 2017 года ООО «СпецМаркет» отказано в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям к Каменеву Владимиру Михайловичу о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды.

В частной жалобе генеральный директор ООО «СпецМаркет» просит об отмене определения суда от 15 июня 2017 года, как незаконного и необоснованного. Выражает несогласие с вынесенным судом определением по доводам, изложенным в заявлении об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа по делу №, выданного Выгоничским районным судом Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выгоничского РОСП УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Каменева В.М., предметом исполнения которого является обязанность Каменева В.М. разработать проект рекультивации и освоения земельного участка с кадастровым номером № на площади <данные изъяты> и провести рекультивацию нарушенных земель и мероприятия по устранению зарастания указанного земельного участка в соответствии с разработанным проектом рекультивации и освоения земель участка.

Отказывая ООО «СпецМаркет» в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 01 декабря 2014 года, суд исходил из того, что до настоящего времени решение Выгоничского районного суда Брянской области от 30 января 2015 года по делу № ответчиком в полном объеме не исполнено.

Из справки, выданной Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Каменевым В.М. в рамках технического этапа рекультивации проведены мероприятия по засыпке карьерных выемок и планированию местности. Работы по нанесению плодородного слоя почвы, предусмотренные разработанным проектом рекультивации, не проведены.

Сведений об исполнении решения Выгоничского районного суда Брянской области от 30 января 2015 года Каменевым В.М. в полном объеме материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, а также положений части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о том, что оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 01 декабря 2014 года, не имеется.

Правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда частная жалоба не содержит. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на несогласие с выводом суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 15 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «СпецМаркет» об отмене мер по обеспечению иска Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям к Каменеву Владимиру Михайловичу о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды - оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «СпецМаркет» – без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

    Судьи областного суда ДЕНИСЮКА О.Н.

КАТАСОНОВА С.В.