Решение по делу № 2-2718/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2718/2019

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года                             г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеева А.И. к Артееву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Артеев А.И. обратился в суд с иском к Артееву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Артеев А.И. и его представитель по доверенности Тер В.Н. заявленные требования поддержали и пояснили, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован ответчик Артеев С.А.. В настоящее время ответчик в данном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет. Просит признать его утратившим право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Артеев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд от представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Артеева А.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д.7).

С 27.12.2018г. по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик Артеев С.А. (л.д.8).

Обратившись в суд, Артеев А.И. просит признать Артеева С.А. утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета на данной жилой площади, ссылаясь на то, что по месту регистрации ответчик не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, не несет расходы по содержанию жилья, членом его семьи не является.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Какого-либо соглашения собственника с Артеевым С.А. о пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, Созинова суду пояснили, что с февраля 2019 года ответчик Артеев С.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, его вещей в квартире нет.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу и материалам дела.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Артеева С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, то его регистрация по месту жительства на спорной жилой площади должна быть прекращена, в связи с чем, суд обязывает регистрирующий орган – УМВД России по <адрес> прекратить регистрацию ответчика по месту жительства на спорной жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артеева А.И. к Артееву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Артеева С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> снять Артеева С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.В. Казарова