УИД № 86RS0001-01-2019-004433-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 18 июля 2019 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Калининой А.Б., подсудимого Кузнецова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузнецова Виталия Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.А. 13.04.2019г. в период с 20 час. 19 мин. до 23 час. находясь у скамейки расположенной возле аппарата продажи цветов в помещении гипермаркета «Лента» по адресу ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Объездная, д. 9, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 7 PLUS TA-1046 DS» стоимостью 18957 руб., с защитным стеклом на экране, чехлом в виде кейса, флеш-картой и сим-картой не представляющими материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО1 М.С. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.
Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
Потерпевший ФИО2 М.С. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, в деле имеются сведения о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Кузнецова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно.
Смягчает наказание подсудимого активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 не установлено.
Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, также не усматривается.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кузнецова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Меру пресечения Кузнецову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 7 PLUS TA-1046 DS» с защитным стеклом вернуть по принадлежности, отменив ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.А. Гавриш